De aanbevelingen en opmerkingen van de provincie Fryslan, waarin diverse instanties zijn
vertegenwoordigd, het Wetterskip De Waadkant en de KPN zijn zoveel mogelijk, en met het
oog op de uitgangspunten van het bestemmingsplan gewenst is, verwerkt in het bestemmings-
plan.
Het voorontwerpbestemmingsplan Stiens, Bredyk 21 heeft vanaf 20 januari 2003 gedurende
vier werken ter inzage gelegd op het gemeentehuis en bibliotheek met het oog op de inspraak.
Op dinsdag 28 januari 2003 is in het gemeentehuis een inspraakavond gehouden. Er zijn toen
diverse op- en aanmerkingen geplaatst. Daamaast is er 1 schriftelijke inspraakreactie binneng-
ekomen. Voor een uitgebreide reactie op de inspraak- en overlegreacties verwijzen wij naar de
toelichting van het bestemmingsplan.
Ontheffing Wet geluidhinder (Wgh)
Het plangebied ligt in de geluidszone van de Bredyk. Daarom was het noodzakelijk om hier
op basis van de Wet geluidhinder een ontheffmg bij Gedeputeerde Staten aan te vragen. Wij
hebben op basis van akoestisch onderzoek en de meest gewenste planologische invulling van
het gebied de volgende ontheffmg aangevraagd:
le woning: 57 dB(A)
2e woning: 54 dB(A)
3e woning: 54 dB(A)
In de Stienser Omroeper van 18 augustus 2003 is bekendgemaakt dat de door de gemeente aan
te vragen ontheffmg vanaf 19 augustus voor vier weken ter inzage lag in het gemeentehuis.
Daamaast is er een inspraakavond op 8 September 2003 gehouden. Er zijn geen schriftelijke of
mondelinge inspraakreacties binnengekomen.
De ontheffmg van de Wet geluidhinder is door Gedeputeerde Staten per besluit van 20 januari
2004 verleend.
Ter visie ligging ontwerp bestemmingsplan en zienswijze
De ter visie ligging van het bestemmingsplan Stiens, Bredyk 21 is bekendgemaakt in de
Stienser Omroeper en de Staatscourant van 3 november 2003. Het bestemmingsplan lag in het
gemeentehuis en de Openbare Bibliotheek te Stiens vanaf 5 november 20003 voor een ieder
ter inzage voor een periode van vier weken. Gedurende deze termijn kon een ieder schriftelijk
een zienswijze kenbaar maken bij uw raad.
Van de mogelijkheid tot het indienen van een zienswijze is in eerste instantie gebruik gemaakt
door de heer Y. de Vries, eigenaar van Vriemee B.V. Zijn zienswijze is op 23 november 2003,
en daarmee binnen de termijn van vier weken, binnengekomen.
Conform artikel 23, lid d van de Wet op de Ruimtelijke Ordening stelt de gemeenteraad
degenen die een zienswijze hebben ingeleverd in de gelegenheid tot het geven van een nadere
mondelinge toelichting. Op 15 januari 2004 is de heer de Vries door de griffier van uw raad
uitgenodigd voor het geven van een mondelinge toelichting op de ingediende zienswijze in de
commissievergadering van 22 januari 2003..
Per ingekomen brief/ fax van 22 januari 2004 geeft de heer de Vries aan af te zien van zijn
recht gehoord te worden door de gemeenteraad en verzoekt hij de raad zijn zienswijze als niet
verzonden te beschouwen.
Voorafgaand aan het terugtreklcen van de zienswijze is er een ambtelijke reactie op de ziens
wijze gemaakt. Hierin is aangegeven dat er diverse redenen zijn om de zienswijze van de
Vries ongegrond te verklaren. Nu de zienswijze is ingetrokken wordt voorgesteld de inhoud
van de zienswijze verder niet te betrekken in de vaststelling van het bestemmingsplan.
