Vervolgens heeft Langhout Wiarda per brief van 17 november 2003 de gemeenteraad
verzocht om een beslissing te nemen ten aanzien van de door hen ingediende
planschadeverzoeken voor de percelen Ljipstrjitte 5 en 12 te Stiens. Langhout en Wiarda
verwijzen in hun brief aangaande het heffen van leges naar een recente uitspraak van het Hof
van Amsterdam en wat betreft het in behandeling nemen van de verzoeken naar de
gemeentelij ke procedureverordening.
Wij blijven van mening dat niet aan het verzoek van Langhout Wiarda tegemoet kan
worden gekomen zolang de leges niet zijn voldaan.
Argumenten:
1.1. Wat betreft de juridische houdbaarheid van de heffing voor leges biedt de uitspraak van
het Gerechtshof in Den Haag in de zaak van de gemeente Jacobswoude naar onze mening
voldoende duidelijkheid. Het toestaan van leges is (met een deugdelijke motivatie) toegestaan.
De Hoge Raad zal naar verwachting op korte termijn een uitspraak doen in de beroepszaak
tegen de betreffende uitspraak van het Hof. Deze uitspraak van de Hoge Raad zal defmitief
duidelijkheid verschaffen in de juridische toelaatbaarheid van planschadeleges. Tot de
uitspraak van de Hoge Raad bekend is achten wij het het heffen van leges legitiem. Wij zijn
van mening dat de raad het besluit tot het legesheffmg deugdelijk gemotiveerd heeft en
derhalve gerechtvaardigd is.
Langhout Wiarda is van mening dat ongeacht de legesheffing de gemeente verplicht is de
verzoeken in behandeling te nemen. Wij zijn echter van mening dat de legesverordening van
onze gemeente wat betreft het in behandeling nemen van planschadeverzoeken duidelijk is.
Een planschadeverzoek wordt niet eerder in behandeling genomen nadat de leges zijn betaald.
Dit betekent naar onze mening dat de planschadeverordening niet eerder in beeld komt nadat
de leges zijn betaald en derhalve de termijnen genoemd in deze verordening pas na betaling
van de leges van kracht zijn. Het zou ook vreemd zijn om het verzoek van Langhout
Wiarda gewoon in behandeling te nemen; het heffen van leges zou dan zijn doel voorbij
schieten. Wij stellen uw raad daarom voor het verzoek van Langhout Wiarda om een
beslissing te nemen op de planschadeverzoeken af te wijzen.
2.1Het is wenselijk de procedureverordening planschadevergoeding aan te passen, zodat er
defmitief geen onduidelijkheid (meer) bestaat over het in behandeling nemen van
planschadeverzoeken.
Kanttekeningen:
Financiele toelichting:
Uitvoering/afhandeling:
Evaluatie:
Commissie:
Commissie maand Januari
