GEMEENTE
LEEUWARDERADEEL
8
Stiens, 24 September 2004
Raadsvergadering:
Voorstelnummer:
Behandelend ambt.:
E-mail:
Telefoonnr.
Onderwerp:
30 September 2004
2004/56
J.S.Bos
j .bos@leeuwarderadeel.nl
058-257 66 70
Bouwplan Hegebuorren 32 Stiens Vrijstelling artikel 19, lid 1 WRO
Te nemen besluit: 1Verleen in principe medewerking aan het bouwplan/verzoek om
vrijstelling voor een berging op het perceel Hegebuorren 32 te Stiens;
2. Delegeer de bevoegdheden in de procedure artikel 19, lid 1 WRO
met betrekking tot dit bouwplan naar het college van B&W
Korte inhoud: Naar aanleiding van het advies van de commissie beroep en
bezwaarschriften hebben wij een eerder besluit tot weigering van een
bouwvergunning voor een berging op het perceel Hegebuorren 32 te
Stiens ingetrokken. Omdat bleek dat medewerking alleen mogelijk is
middels een zelfstandige projectprocedure (artikel 19, lid 1 WRO)
wordt het verzoek aan u voorgelegd. Wij stellen voor om alsnog
medewerking te verlenen.
Inleiding:
Op 1 juli 2003 heeft ons college besloten geen bouwvergunning en vrijstelling te verlenen aan
de heer Van der Wal, wonende aan de Hegebuorren 32 te Stiens. Het bezwaarschrift is in
handen gesteld van de commissie beroep- en bezwaarschriften. De commissie heeft
geadviseerd het bezwaarschrift deels gegrond en deels ongegrond te verklaren en ten aanzien
van het deel wat gegrond is verklaard een heroverweging te nemen, betreffende een nadere
motivering. Het advies is door ons overgenomen.
Door het bezwaarschrift deels gegrond te verklaren hebben wij een heroverweging moeten
maken ten aanzien van het bestreden besluit. In de heroverweging zijn wij tot de conclusie
gekomen dat de bouwaanvraag c.q. het verzoek om vrijstelling onterecht door ons college is
geweigerd omdat wij daartoe niet bevoegd waren. Medewerking aan uw bouwplan is namelijk
alleen mogelijk middels een vrijstellingsprocedure op grond van artikel 19, lid 1 WRO1; de
zogenaamde zelfstandige projectprocedure. Het is aan de gemeenteraad voorbehouden om te
1 Artikel 20 Bro biedt geen ruimte om in dit geval artikel 19, lid 3 WRO toe te passen. Dit is in eerste instantie
bij het weigeringsbesluit niet goed bekeken. De bevoegdheid in het kader van artikel 19, lid 1 WRO is
voorbehouden aan de gemeenteraad.
