GEMEENTE
LEEU WARDERADEEL
schadebeoordeling niet op juiste wijze is gebaseerd op een vergelijking van planologische
regimes voor en na de planologische mutatie;
lid 2.
1de adviseur brengt schriflelijk advies uit binnen redelijke termijn,
2. het advies wordt zo spoedig mogelijk door het bestuursorgaan aan aanvrager en indien
van toepassing aan initiatiefhemer beschikbaar gesteld.
3. aanvrager en/of initiatiefhemer worden daarbij in de gelegenheid gesteld hun
zienswijze schriflelijk binnen vier weken na verzending advies aan het bestuursorgaan
kenbaar te maken.
4. de adviseur kan daarvoor in aanmerking komende personen horen of uitnodigen voor
het geven van inlichtingen.
Artikel 7. besluit
Het bestuursorgaan beslist zo spoedig mogelijk op het schadeverzoek nadat het advies of de
adviezen zijn uitgebracht en nadat zienswijzen zijn ingediend.
In het besluit wordt bepaald wanneer de schadevergoeding betaalbaar wordt gesteld en welke
redelijkerwijs gemaakte kosten van rechtsbijstand en andere deskundige bijstand alsmede de
wettelijke rente te rekenen met ingang van de datum van ontvangst van de aanvraag voor
vergoeding in aanmerking komen.
Artikel 8. planschadevergoedingsovereenkomst.
lid 1.
Bij nieuwe ruimtelijke maatregelingen waarbij de grondslag zich bevindt in een besluit op een
verzoek ten behoeve van de verwezenlijking van een project zal het bestuursorgaan met
initiatiefhemer een overeenkomst te sluiten. Doel van de overeenkomst is om de
initiatiefhemer alle schade die voortvloeit uit een ruimtelijke maatregel op zich te laten
nemen, waarbij het zowel gaat om de (eventuele) planschadevergoeding als de kosten die
worden gemaakt door het inschakelen van een adviseur. Het bestuursorgaan zal de
overeenkomst als voorwaarde stellen voordat medewerking aan het initiatief wordt verleend.
lid 2.
Het bestuursorgaan zal gelet op het bepaalde in lid 1 een modelovereenkomst vaststellen,
waarop in principe elke overeenkomst zal worden gebaseerd.
lid 3.
Het bestuursorgaan heeft in bijzondere gevallen de mogelijkheid om af te zien van het sluiten
van een overeenkomst als bedoeld in lid 1
lid 4.
Initiatiefnemer wordt bij het sluiten van de overeenkomst de mogelijkheid geboden om op
zijn kosten een risico-analyse uit te voeren. Doel van deze risico-analyse is inzicht te
verkrijgen in mogelijke planschadekosten. Initiatiefhemer kan er ook voor kiezen de
overeenkomst af te sluiten zonder de risico-analyse.
lid 5.
Een risico-analyse naar mogelijke planschade dient in voorkomend geval te zijn opgesteld
door een onafhankelijke en onpartijdige deskundige. De.onafhankelijke en onpartijdige
deskundige die de risico-analyse heeft opgesteld, treedt niet op als adviseur ten aanzien van
een daaropvolgend planschadeverzoek zoals bedoeld in artikel 49 en 49a. WRO.
lid 6.
