Boargemaster Ter Keurs: Wij hebben te maken met een wisselende tijdsgeest. De
uitvoering van de regeling moet aan de eisen van rechtmatigheid voldoen. Bovendien is
het een pragmatische zaak. Het morele aspect zal gewogen moeten worden. Het is een
verordening van de raad en een kwestie van politiek. Er rijden volgens hem louter
taxibusjes als het gaat om taxivervoer. Elke gemeente binnen het samenwerkingsverband
heeft zijn eigen verantwoordelijkheid.
De hear Ekas (GBL): Over het fmanciele aspect. Hij vindt het argument inhoudelijk hier
niet zo sterk omdat men hier over een kwetsbare groep spreekt. Tegen het geheel afgezet
zijn het peanuts. Als het college de rest van de vragen positief tegemoet treedt dan hoeft er
volgens hem geen motie te komen.
Mefrou Visser (PvdA): Het CD A heeft een aantal vragen gesteld betreffende het
leerlingenvervoer.
De fractie van de PvdA had de intentie soortgelijke vragen te stellen maar wij vinden het
niet nodig elkaar te overlappen.
Wei hebben wij een paar aanvullende vragen.
Deze zijn:
1Uit brieven van ouders blijkt dat er per school verschillend wordt omgegaan met
een eigen bijdrage.
Voorbeeld: Voor hetzelfde kind moest bij de Twaspan een eigen bijdrage
worden betaald en bij de Grewelschool niet.
Kan het college hierover duidelijkheid verschaffen?
2. In de brief van het college d.d 25-04-2005 staat dat er voor 1 juni een aanvraag
ingediend moet zijn.
In de raad van juni wordt het leerlingenvervoer aan de orde gesteld, geeft dit geen
problemen voor de aanvragers?
3. In de huidige situatie is er sprake van meerdere adviesorganen,dit is niet bevorderlijk
voor de helderheid,objectiviteit en duidelijkheid
Is het mogelijk een onafhankelijk adviesorgaan in te stellen?
4. Is het juist dat voor leerlingen die alleen op basis van godsdienstige of
levensbeschouwelijke richting naar een bijzondere school gaan maar
bij overschrijding van een bepaalde afstand een vergoeding kunnen krijgen.
Boargemaster Ter Keurs: De scholen vallen onder verschillende regimes. Er is geen frictie
omdat er nu een verordening is. Hij onderstreept het belang van een duidelijk
adviesorgaan, omdat er anders een zekere subjectiviteit kan insluipen. Een onafhankelijk
adviesbureau moet echter door de gemeente zelf betaald worden. Het antwoord op vraag 4
is bevestigend.
De hear Tuininga (FNP): Krijt dochs it gefoel dat der no polityk bedreaun wurdt. Men
moat goede en heldere ynformaasje krije. Der untstiet no noch mear unsekerheid. It beste
moat der foar de alders en de bem uthelle wurde.
De hear Dijkstra (FNP): It waard der net helderder op en de betizing wurdt neffens him
noch grutter. Kin men net ris ynformeel byinoar sitte? Der libje ideeen, mar binne dy
praktysk utfierber? It soe mei 14 dagen nei de kommisje kinne. Men moat wol witte wat
de gefolgen fan bepaalde ideeen binne.
