BIJLAGE 3
De reden waarom verzoeker in een nadelige planologische situatie is gekomen:
De gemeente Leeuwarderadeel wilde de nieuw te bouwen school bouwen naast de oude
school, om te voorkomen dat gedurende het jaar van afbreken en bouwen, de kinderen met
een bus iedere dag naar een school in Stiens moesten worden vervoerd.
Om deze vervoerskosten uit te sparen is de nieuwe school dus naast de oude school gebouwd.
Op de eerste informatieavond waren de omwonenden de gemeente tegemoet gekomen door
een verschuiving van de school te opperen, halverwege de huidige situatie.( Keuze B.).
De keuze A. was op de oude plaats, de keuze B. tussen A. en C. Keuze C. is een stuk naar het
Westen. Keuze C. is de nu gerealiseerde plaats plus 1 meter. Keuze C. is de omwonenden
zonder enig overleg gedicteerd. (Hiermee zijn alle gesprekken en beloften door de gemeente
teniet gedaan.).
Deze handelwijze van de gemeente Leeuwarderadeel veroordeelt de omwonenden en zeker
de naaste buur tot veel verlies van woongenot en vooral tot een grote waardevermindering
van zijn huis. Het niet voldoen, door de gemeente, aan de in deze geldende Wetten, zoals het
hebben van inspraak als omwonende of als directe buur, leidt als vanzelfsprekend tot plan-
schadevergoedingen, die de gemeente vervolgens probeert in te dammen door hoge (500,=
euro) leges.
Onderhand worden de Wetten door bestuurders zo ingericht dat er voor de burger geen Recht
meer overblijft. Een totalitaire overheid die burgers louter dictaten oplegt.
De gemeente Leeuwarderadeel heeft geen overleg gevoerd met de omwonenden in de zin van
de WRO-Wetgeving (inspraak bij nieuwbouw en bestemmingsplan), zo heeft de gemeente
ook geen overleg heeft gevoerd in de zin van het Burgerlijk Wetboek (Burenrecht).
De omwonenden hebben vanaf het begin te maken gehad met door de gemeente opgelegde
dictaten, waarvan de gemeente totaal niet is afgeweken. Alle brieven en pogingen tot overleg
van de verzoeker ten spijt. Het enige wat is overlegd, is de schutting tussen schoolplein en
verzoeker zijn perceel.
De verzoeker is zo beroofd van zijn Burgerrechten, wat ook inhoudt beroofd te zijn van zijn
Mensenrechten en beroofd te zijn van een groot deel van de waarde van zijn woning.
De verzoeker heeft inmiddels Aangifte gedaan bij de Korpsbeheerder Politie Fryslan en bij de
Rijksrecherche, over deze onbehoorlijke en Wetten overtredende laakbare handelwijze van
de gemeente Leeuwarderadeel.
Zie s.v.p. de BIJLAGE 2 voor de vergelijking ten opzichte van het voorgaande planologisch regime.
Opmerking:
de aanvrager beschikt, indien daaraan behoefte bestaat, over ruim twee jaar briefwisseling en bewijzen van het
meer dan onbehoorlijk handelen door de gemeente Leeuwarderadeel.
