Reactie
Door de reclamanten wordt terecht opgemerkt dat tijdens de terinzagelegging in de openbare
bibliotheek de plankaarten ontbraken. Wij hebben helaas moeten constateren dat deze
plankaart, alsmede de plankaart van een ander bestemmingsplan, tijdens de terinzagelegging
is ontvreemd. Zoals reeds door reclamanten is aangegeven was het plan in het gemeentehuis
wel volledig en hebben reclamanten kennis kunnen nemen van de inhoud van het plan.
Inhoudeliike beoordeling van zienswiize nr. 2 W.H. Buikhuizen, Aldlansdyk 82, te
Stiens
a. Afstand tot de Aldlansdyk
Reclamant stelt dat het gebouw aan de Aldlansdyk te dicht bij deze weg is geprojecteerd, voor
wat betreft het deel van de Aldlansdyk waaraan de woningen 82 en 84 zijn gesitueerd.
Volgens reclamant moet ook ten opzicht van dit wegdeel een afstand van 11 meter in acht
worden genomen, omdat ook dit wegdeel onderdeel uitmaakt van de Aldlansdyk.
Reactie
Opgemerkt moet worden dat in het plan wordt uitgegaan van een afstand van 15 meter voor
het relevante deel van de Aldlansdyk, in plaats van de 11 meter welke door de reclamanten
wordt aangegeven. Overigens wordt uit de zienswijze van reclamant niet duidelijk waarom de
afstand van het gebouw tot de Aldlansdyk ten minste 11 meter zou moeten bedragen. Redenen
voor de afstand van 15 meter tussen het gebouw en het relevante deel van de Aldlansdyk zijn
gelegen in het stedenbouwkundig ontwerp van het gebouw. Gelet op de omvang en het
ontwerp van het gebouw is een afstand van minimaal 15 meter vanuit de wegas tot het
bouwvlak gekozen. Het is niet wenselijk het gebouw verder naar achteren te schuiven gelet op
de afstand tot de perceelsgrenzen van het perceel Roptastins 40.
Gebleken is dat op een afstand van 15 meter uit de wegas niet wordt voldaan aan de
voorkeursgrenswaarde van 50 dB(A). In dit kader is een hogere waarde procedure gevolgd
bij Gedeputeerde Staten. Deze hogere waarde is inmiddels verkregen. De ontsluiting van de
percelen Aldlansdyk 82 en 84 maakt wel deel onderdeel uit van de Aldlansdyk, maar is voor
wat betreft wegverkeerslawaai niet relevant, doordat het verkeer op dit wegvak zeer beperkt
is.
b. Waterhuishouding
Reclamant geeft aan zich emstige zorgen te maken over de toekomstige waterhuishouding in
het gebied. Reeds nu heeft reclamant last van overstromingen. Reclamant stelt dat deze
problemen zijn ontstaan door een verhoogde aanleg bij het aanpassen van de Aldlansdyk. Als
oplossing voor de ontstane problematiek is een pomp geplaatst in de sloot aan de Aldlansdyk.
In de praktijk is gebleken dat deze pomp zelfs in de bestaande situatie de waterproblematiek
niet oplost. Als gevolg van het dempen van de sloot nabij de woningen Aldlansdyk 82 en 84
verwacht reclamant een verslechtering van de waterhuishouding voor genoemde percelen.
Deze percelen komen dan als laagste punt in een soort van kom te liggen. Reclamant stelt dat
de voorgestelde technische maatregelen niet in een afdoende oplossing zullen voorzien.
Reactie
De huidige problemen met ajvoer van water worden onderkend. Uitgangspunt van de
gemeente is altijd geweest in het kader van de planvorming een bijdrage te leveren aan
verbetering van de bestaande situatie en zeker niet de problematiek te verergeren. De sloot
langs de "oude" Aldlansdykzal inderdaad gedempt worden. Langs het spoortrace zullen de
sloten echter zodanig worden ingericht dat een goede ajvoer vanuit hetplangebied
gegarandeerd is. Hiervoor zullen de sloten worden verbreed en ontdaan van obstakels die de
