Mevrouw Haites-Miedema (CDA) vraagt extra aandacht voor de waterproblematiek en kijkt ook naar de toekomst, meer regenbuien en ook heftiger. Getuigt van visie. Ook wij hebben onze vraagtekens. Het water zou afgevoerd worden middels een sloot langs het spoor dan onder het spoor door middel van een duiker en dan komt, als alles goed verloopt, het water in een nabij gelegen vijver. Onze vraagtekens: als het spoor op 1.3 meter NAP staat en de omgeving van de huizen aan de Aldlansdyk tussen de 0,0 en 0,2 m. dan moet de sloot langs het spoor minimaal 2 meter dieper liggen dan het spoor om af te wateren. Verder naar het zuiden moet de sloot nog dieper anders stroomt het water niet naar de vijver. Tot slot willen we opmerken dat we graag willen weten op welke vijver het regenwater geloosd wordt en hoe hoog het oppervlaktewater t.o.v. NAP is. Hopelijk niet te hoog anders stroomt de vijver leeg en staat de buurt onder water. Mevrouw Visser (PvdA) stelt het algemeen belang ook tegenover het individuele belang. Echter, het gaat hier niet om 1 of 2 individuen, het gaat om ca. 12 tot 20 gezinnen. Deze groep vertegenwoordigt ca. 50 inwoners van Stiens. En dat tegenover ca. 4 nieuwe bewoners. De heer Ketellapper (GBL) stelt voor om binnenkort met het college, de projectgroep en de bewoners om tafel te zitten om te proberen er met z 'n alien uit te komen. Dat initiatief hebben wij zeer gewaardeerd en zijn er vol vertrouwen naar toe gegaan. Wordt vervolgd! Wethouder Keizer heeft het over bouwen tot 9 meter hoogte en dat tot de erfafscheiding. Was dit een dreigement? Wat ons betreft mag dit en dan inderdaad volgens vigerend bestemmingsplan tot een bouwhoogte van 9 meter en goothoogte van 6 meter. De heer Doting vindt het voorstel van de heer Ketellapper prima maar dan moeten de procedures van de huidige bewoners van tafel. Een wat onzinnige opmerking want het spel moet gespeeld worden volgens de regels. Als je gaat voetballen zeg je toch ook niet van als wij de bal hebben mag je niet verdedigen. Echt grote onzin. Bovendien hebben wij die regels niet opgesteld maar juist de overheid om ook de burgers te beschermen (zie ook betoog van de heer Elgersma (GBL). Ook stelt de heer Doting dat als het plan niet doorgaat dat dit wel eens gevolgen kan hebben voor de toekomst, bijvoorbeeld een nieuw plan maar dan dichter bij de erfafscheiding. In dit kader verwijzen wij naar wat wij gememoreerd hebben bij de heer Keizer. Jammer van alle commotie. We willen graag meedenkenZ-werken aan een constructieve oplossing voor alle partijen maar laten ons zeker niet afschrikken door dreigementen. Vervolg betoog heeft betrekking op: het nader overleg, welke heeft plaatsgevonden op 12 juli 2005 in het gemeentehuis te Stiens. De heer Waslander geeft aan welke mogelijkheid er bestaat om tegemoet te komen aan de bezwaren van de bewoners en deelt mee dat men wellicht afziet van het geplande fiets/voetpad langs het gebouw. Hierdoor kan het gebouw in westelijke richting worden verplaatst waardoor een positieve invloed ontstaat voor de bewoners aan de Platohof. Wel of niet een goed idee, feit is dat het plan om daar een voet-Zfietspad te realiseren sowieso slecht was en derhalve zien wij in deze geste geen enkele tegemoetkoming aan onze wensen maar meer het toegeven van de eigen fouten. We worden weer met een kluitje in het riet gestuurd. Maar dat terzijde. Verplaatsing is volgens ons geen optie, integendeel het is zowel letterlijk als figuurlijk het verschuiven van het probleem. Als de aanwezigen de heer Waslander aangeven dat ze verbaast zijn dat de maquette nog altijd niet op maat gemaakt is antwoordt de heer Waslander dat een maquette slechts een indruk van het gebouw weergeeft. Is het niet zo dat de eerste indruk vaak het belangrijkst is? Dat je de eerste indruk nooit meer over kunt doen. Waarom dan geen moeite genomen om professioneel om te gaan met dit soort zaken, het gaat hier immers om een miljoenenproject. Een maquette is voor ons van eminent belang, juist om je in te leven over de verhoudingen t.o.v. elkaar. Verder heeft het ook te maken met respect, wie je voor

Historisch Centrum Leeuwarden

Notulen van de gemeenteraad van Leeuwarderadeel | 2005 | | pagina 6