Ferslach fau de riedsgearkomste fan de gemeente Ljouwerteradiel op tongersdei 28 maaie 2009
om 19.30 oere yn it gemeentehus fan Stiens.
15. It foarnommen beslut oer gearwurking as Middelseegemeenten
De hear Ketellapper(GBL): De rieden hawwe in tal junen by elkoar sitten. It is wichtich om mei
gedegen feiten en ofwagings ta in beslut te kommen. Hoe komt elke partij oan syn antwurden? De
trein rydt, mar der moatte fierder noch gjin grutte dingen oppakt wurde. Yn septimber wol men graach
in jun organisearje foar alle 4 gemeenten. Der kin elkenien dan mei syn fragen terjochte. De
gearkomste moat under lieding fan in unofhinklik foarsitter stean. Men moat besykje om op dy jun de
antwurden op dy fragen te krijen. De hear Pot sil noch mei in tafoeging op de moasje komme.
De hear De Kroon (PvdA): Dat is yndied wier, mar dochs sil men ek dizze jun in oardiel jaan moatte
oer it foarstel.
De foarsitter: Hij stelt vast dat de heer Ketellapper volgens de hele raad sprak.
De hear Dijkstra (FNP): De boargemaster fan Ljouwert kaam de foarige wike mei in moai
ferkeapferhaaltsje. Ljouwert wol graach (formeelin sted mei 100.000 ynwenners. De hear Dykstra
wiist derop dat Ljouwert in grut risiko hat by de WWB en dat de Sudlannen gans risiko's mei him
meibringe. De skuldenlest fan Ljouwert is no 320 miljoen euro. Der soenen mar twa riedsleden fan
Ljouwerteradiel yn it grutte gehiel in sit krije kinne.
De moasje nei oanlieding fan it wurk fan de hear Bosma hat hiel wat teweechbrocht. De FNP wol de
boargers breed ynformearje mei in krante. By de ferkiezings kin men in peiling dwaan. Punt 1 en 2 fan
it foarstel binne foar de FNP akkoart. Foar punt 3 wachtet hy it amendemint of.
De hear Ekas (GBL): Hoe gaat men de burgers informeren? GBL zou een referendum willen houden
over samenwerking/fusie. Met behulp van een goede voorlichting via een krant zou men via een
referendum de mening van de bevolking willen horen. Dat doet recht aan een democratische
samenleving. Het exacte besluit zou in September moeten worden genomen. Hij kan instemmen met
punt 1Hij vindt persoonlijk punt 2 aangaande een fusie op termijn op dit moment een stap te ver. Hij
zou het proces van samenwerking elk jaar willen evalueren.
De hear De Kroon (PvdA): De ried sil no dochs wol in stanpunt ynnimme moatte oer it foarstel.
De hear Ketellapper(GBL): De ried wol yn septimber mei de andere Middelsee gemeenten om tafel
om der de fragen stelle te kinnen oan elkoar. Der soe dan miskien wol in oar senario untstean kinne.
Yn 2010 soe men wat mear witte kinne fan it ferhaal omdat der dan mear getallen beskikber binne. De
hear Pot sil noch in taljochting jaan op punt 3.
De hear Pot (WD): De voornemens worden op papier gezet en daarna kan volgens hem pas een
besluit genomen worden. Het mag het liefst geen geld kosten. Medio 2013 (punt 2) had volgens zijn
mening 'of eerder' kunnen zijn. Punt 3 is een voornemen tot het maken van en gemeenschappelijke
regeling; als die gemeenschappelijke regeling klaar is, moet de raad daar een besluit over nemen.
De foarsitter: Het jaar 2010 zal drie informatiestromen opleveren: die van discussie van de raden in
September 2009, de getallen van het onderzoek en de stembusenquete. En wil de raad dan pas in 2013
een besluit nemen?
De hear Pot (VVD): Het stuk geeft enige verwarring. Hij citeert punt 1Daarin gaat het over het
voorgenomen besluit. Hij gaat ervan uit dat het jaartal 2013 in punt 2 maar een getal is. Met punt 3 kan
hij niet instemmen en daartoe heeft hij een amendement opgesteld. Hij leest het amendement
"Voorgenomen besluit versterking samenwerking Middelsee gemeenten" voor:
14
