"De raad van de gemeente Leeuwarderadeel in vergadering bijeen op 28 mei 2009
Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Punt 3 van het voorliggende besluit als volgt te wijzigen
voor te stellen, een lichte gemeenschappelijke regeling in te stellen die beoogt de
bestuurlijke afstemming en het onderling verkeer tussen de vier gemeenten te borgen.
Een voorstel van die strekking kan de raad in de loop van 2009 tegemoet zien."
Toelichting:
Overwegende dat het nog een voorstel betreft dat nog uitgewerkt dient te worden.
Zoals het nu staat omschreven in het voorliggende besluit (2009/17), zou de indruk kunnen
ontstaan dat de raad reeds op voorhand instemt met een gemeenschappelijke regeling die er
nog niet is.
Ondertekend op 28 mei 2009 door:
Fractie GBL, Fractie PvdA, Fractie CDA, Fractie FNP, Fractie WD"
De foarsitter: De raad kan niet tot iets besluiten wat niet op tafel ligt. Gaat de raad in 2010 wel of niet
een heroverweging nemen? Dat zou dan aan het besluit toegevoegd moeten worden.
De hear Pot (WD): De bevoIking zal in 2010 geraadpleegd worden. Hij wijst erop dat de verwarring
erg groot is binnen de Middelseegemeenten. Leeuwarderadeel wil duidelijk zijn.
De foarsitter: Hij voegt eraan toe dat de drie partners wel hechten aan duidelijkheid.
Meffou Wachter (CDA): Het CDA stelt het op prijs dat ook de andere raden met Leeuwarderadeel in
gesprek gaan. Kan er tiberhaupt een fusie plaatsvinden? Een evaluatie in 2013 lijkt haar aan de late
kant. Onderzoek ondertussen wel de mogelijkheden van samenwerking op ambtelijk niveau. De burger
moet er ook bij betrokken worden, waarbij ook de risico's in kaart gebracht moeten worden. Is het
bijvoorbeeld wel verstandig allerhande zaken naar Leeuwarden over te hevelen? Kleinere fusies in de
provincie kunnen via samenwerking op het gebied van werkgelegenheid, ict en woningbouw volgens
haar veel positiefs opleveren. Ga dus voorzichtig verder met de ontwikkeling van Middelsee.
De hear De Kroon (PvdA): Earst wie de PvdA 'gematigd positief oer it foamommen beslut. Dan moat
der in plan weze hoe't amtners bygelyks gearwurkje kinne en derby moat men in finansjele
underbouwing jaan. Oer sa'n plan kin men in beslut nimme.
De eardere ftagen fan de PvdA wienen bedoeld om helderheid te krijen. Der moast in
evaluaasjemomint yn it beslut komme. Yn it foarnommen beslut stiet ek dat der in fuzje op termyn
komme kin. Hokker termyn?
De PvdA sjocht gearwurking net as in definitive oplossing foar de gemeente. Gearwurking kostet in
protte jild en enerzjy. In grutte gemeente kin foardielen opsmite en derom wol de PvdA op in fuzje ta.
Der is gelokkich al wat feroare want trije moanne lyn woenen de kolleezjes noch net iens oer fuzje
prate.
It nije konvenant soe neffens de PvdA frijwol 'onopzegbaar' weze moatte. Dat wurdt neffens him no
ek foar in part yn de regeling opnommen: 'Uittreding niet lichtvaardig en niet zonder financiele
gevolgen'.
As men de stap ta gearwurking makket dan soenen oare gemeenten neffens de PvdA net sunder
tastimming gearwurking mei oare gemeenten sykje meie. Dy fraach is lykwols noch net beantwurde.
It beliedsplan oer rekreaasje en toerisme is al oardel jier underweis. It net in foarbyld fan in kreftige
oanpak yn it gearwurkingsferban.
Der komt gjin jierferslach en dus kin de ried net neigean oft yn 2008 utsprutsen ambysjes neikommen
binne. It mienskiplik utfieren fan it behear fan wegen en iepenbier grien is tusken de wal en it skip
rekke.
Past de opstelling fan Menameradiel om net folslein mei te beteljen oan sport en it beliedsplan foar
15
