niet uit op welke wijze de burger ge'informeerd wordt. Het moet echter objectief en politiek
neutraal zijn. Bij slechte informatie heeft een referendum geen zin.
Mefrou Wachter (CDA): Men (salsa)danst wat om elkaar heen. Iedere partij heeft zo zijn
ideeen over het informeren van de burger. De WD gaat voluit voor Leeuwarden en dan
hebben de burgers helemaal geen keuze. Men moet volgens het CDA in 2013 helder hebben
of het een fusie met Leeuwarden of de samenwerking in Middelseeverband wordt. Het lijkt
haar een goed besluit om met een krant te komen. Het moet wel duidelijk zijn hoe de opties
eruit zien. Er moeten wel appels met appels en peren met peren vergeleken worden. Aan de
hand van een goede krant en een politiek cafe kan men de mening van de burger peilen. De
raad heeft echter haar eigen verantwoordelijkheid en zal de keuze moeten maken.
De vier opties zal men in het presidium moeten bespreken. Men komt volgens haar behoorlijk
tegemoet aan de burger.
De hear Ketellapper(GBL): Der is al faak oer praat. Gjin inkelde partij hat de boarger der net
by beluke wollen. Dy moat goed ynformearre wurde. De moasje, dy't de PvdA no taheakke
hat, hat gjin mearwearde, want itselde ferhaal stiet al yn de memo. De 4 punten binne yn it
presidium bepraat. Oer sa'n saak moat men by safolle mooglik partijen op ien line sitten
bliuwe en dan kin it festhalden fan de hear De Kroon oan syn stanpunt de saak wolris wat
frustreaije.
Fan de ferhalen oer Ljouwert is er ek net fleuriger wurden. Der is neffens him alris frege om
yn ferban mei de ynformaasjekrante fia de foarljochter kontakt mei Ljouwert te lizzen. Hy kin
him hast lykwols net foarstelle dat in unofhinklike foarljochting mooglik is.
GBL hat keazen foar wat no yn de memo foarleit. Oer de 4 punten soe men mei elkoar prate
moatte. Yn syn eigen partij wurdt ek nuansearre oer de saak tocht. In goede foarljochting is
tige wichtich. In krante en in meeting binne neffens him goede middels yn dit proses om de
boarger derby te beluken.
Boargemaster Ter Keurs: In het presidium is gesproken over de resultaten van de werkgroep.
De 4 punten in de memo zijn als conclusie uit de bespreking voortgekomen en deze punten
zal het presidium met voortvarendheid moeten oppakken. Als men in januari een krant wil
uitbrengen dan moet men er op tijd mee aan de slag. Kun je echter een raadpleging laten
samenvallen met een dialoog?
Twadde termyn
De hear De Kroon (PvdA): De moasje fan febrewaris 2009 jout it presidium de opdracht foar
it fieren fan in yntinsive dialooch mei de boargers yn dat jier. Dat bart spitigemoch net. Yn de
Stienser Omroeper hie yn it artikel stean moatten dat de mearderheid it ofwiisd hat.
It beslut om in referindum en in polityk kafee te halden kin allinne troch de ried nommen
wurde. De boarger moat soarchfaldich ynformearre wurde oer de te meitsjen keuzes. Men
tinkt as partijen blykber ferskillend oer de wize fan ynformeaijen. De PvdA tinkt foar dy
ynformaasje bygelyks oan de hear Bosma en de hear Van der Pol dy't ek aardich op 'e hichte
binne fan de saken yn de Middelseegemeenten. Dy tandem soe men ynsette kinne foar de
ynformaasj efoarsj enning.
Hokker opsjes wol men by de peiling yn maart foarlizze? De PvdA tinkt oan twa en it CDA
tinkt oan fjouwer. Der hoecht men dizze jun noch net ut te wezen. Mar men moat under elkoar
wol skerper krije wat men no krekt wol.
De hear Pot (WD): Hij kan zich daarbij aansluiten. Hij neemt het mevrouw Wachter kwalijk
dat de WD ondemocratisch gedrag verweten wordt.
