De foarsitter: Heropent de vergadering en geefit het woord aan de heer Dijkstra.
De hear Dijkstra (FNP): Mei syn eardere ferhaal hat de FNP ferantwurding oflein fan it hoe
en werom en deryn binne de fragen fan de PvdA al beantwurde. Der moat men it mar mei
dwaan.
De hear Kielstra (WD): De reacties van het CD A en de FNP zijn tekenend van hoe zij er
tegenaan kijken. Het bevestigt de verwarring die er heerst.
De hear De Kroon (PvdA): Men heeft heel bewust de vragen uitgedeeld en scherp
geformuleerd. Het antwoord op vraag 1 is dat de PvdA heeft meegewerkt aan een bijeenkomst
om de mening van de burger te horen. Bij de coalitievorming op 10 juni heeft de PvdA
gezegd dat men de handen vrij wilde hebben. De vrije kwestie is volgens hem niet opgerekt.
Die ging immers over de toekomst van Leeuwarderadeel en daartoe behoren activiteiten die
passen binnen het democratisch bestel. Met betrekking tot vraag 3 merkt hij op dat in het
verleden het CD A en de FNP al twee keer hun belofte over een onderzoek naar de
samenwerking gebroken hebben. Daarom hoefde de PvdA het niet nu nog een derde keer te
vragen.
Hoezo is het pad geeffend voor samenwerking met Leeuwarden? Het bewijs daarvoor is niet
geleverd. De stemming van de 5 fracties zal met betrekking tot de Middelseesamenwerking
niet veranderd worden. De PvdA heeft trouw aan de coalitie bewezen door met de oplossing
van de vrije kwestie te komen. Ook hierop komt geen reactie van het CDA en de FNP. Het
CD A en de FNP kunnen dus de verwijten aan de PvdA niet hardmaken. Zij kunnen niet
voldoende duidelijk maken dat de PvdA negatieve activiteiten heeft uitgevoerd. Zij kunnen
niet afdoende aantonen dat het organiseren van een bijeenkomst met burgers strijdig is met de
vrijheid om eigen activiteiten te ontplooien. Ze kunnen ook niet aantonen dat de
belangengroep het pad effent voor de samenwerking met Leeuwarden. En ook niet dat de raad
en het college van Leeuwarderadeel positiever gaan denken over de Middelseesamenwerking
als de wethouder wordt weggestuurd en de PvdA uit de coalitie verdwijnt. Van alle bezwaren
tegen de PvdA en de wethouder blijft geen spaan over.
In juni dreigden de Middelseecolleges de stekker uit de samenwerking te trekken als
Leeuwarderadeel in de komende drie jaar de optie Leeuwarden zou onderzoeken. Dat vond de
PvdA destijds al politiek van laag allooi. Als het CDA en de FNP echter het vertrouwen in de
wethouder en de PvdA opzeggen, zonder in een open discussie over die bezwaren te willen
praten en zonder een steekhoudend argument te noemen, dan is dat echter politiek van het
allerlaagste allooi. De raad pleegt met het aannemen van de motie een politieke moord.
Wethalder Visser: 9/11 is een gedenkwaardige dag. Het is een uitermate bijzondere en bizarre
gewaarwording dat je na je zomervakantie een speciale raadsbijeenkomst hebt. Na een
normale collegebijeenkomst op dinsdag 7 September stonden's avonds als een dief in de nacht
de collega-wethouders voor haar deur. De beide collega-wethouders vonden het blijkbaar niet
nodig iets eerder van de zaak kenbaar te maken hoewel daar driemaal eerder de gelegenheid
voor was. De nieuwe wethouder stond al klaar. Zij heeft een andere beleving van
collegialiteit.
Het is verleidelijk om dieper in te gaan op de kwalijke wijze van handelen van de
fractievoorzitters van de FNP en het CDA, zowel richting PvdA-fractie als zichzelf. Ze wil
echter niet tot hetzelfde niveau afzakken. Hebben de andere wethouders nog een ultieme
poging ondemomen om een andere oplossing te vinden? Dat heeft men niet gedaan. Dat heeft
haar erg teleurgesteld. Zij betreurt het ontzettend dat er een breuk is ontstaan in de coalitie
over een besluit dat op 10 juni genomen is. Het onderwerp Middelsee was immers tot een
