GEMEENTE
LEEUWARDERADEEL
B&W-advies
Interne routing
B&W-vergadering: 17 augustus 2010 Adviesniimmer: ioliGS*
Te raemesi besluit:
1Stem in met de reactie op de inspraakreactie verwoord in Hoofdstuk 4 in het
ontwerpbestemmingsplan "partiele herziening van het bestemmingsplan Stiens -
Bedrijventerrein Middelsee".
2. Ga akkoord met het ter inzage leggen van het ontwerpplan.
3. Leg dit collegevoorstel met besluit ter kennisname voor aan de gemeenteraad.
Iraieiding korte inhcrad:
Op 7 april 2009 is uw college onder voorwaarden akkoord gegaan met de principeverzoeken
van Palma en Bos om bedrijfsunits zowel te verhuren als te verkopen aan particulieren.
Tevens is uw college akkoord gegaan met de uitwerking van deze mogelijkheid in een partiele
herziening van het bestemmingsplan Middelsee. Dit alles is op 18 juni 2009 tevens ter
kennisname voorgelegd aan de gemeenteraad.
Vervolgens is eind 2009 gestart met het opstellen van de partiele herziening. Op 24 februan
2010 ontvingen we het eerste concept. Het concept is op 16 maart 2010 aan uw college en op
22 april 2010 aan de raad voorgelegd met het advies om het ter inzage te leggen voor inspraak
en overleg. Vervolgens heeft het voorontwerpbestemmingsplan conform de gemeentelijke
inspraakverordening gedurende zes weken, van 15 mei tot en met 15 juni 2010 tei inzage
gelegen met de mogelijkheid om inspraakreacties kenbaar te maken aan uw college. Tevens is
het voorontwerp naar de provincie gestuurd met het verzoek om een reactie te geven.
Van de mogelijkheid tot inspreken is door een inspreker gebruik gemaakt. Deze
inspraakreactie is bijgevoegd. De inspraakreactie is met een reactie verwerkt in het ontwerp.
De inspraakreactie geeft geen aanleiding voor het aanpassen van het bestemmingsplan.
De provincie heeft aangegeven dat met het plan geen provinciale belangen in het geding zijn
en dat het plan geen aanleiding geeft tot het maken van opmerkingen. Tevens is door de
provincie aangegeven dat, wanneer het plan in de ontwerpfase niet wezenlijk wordt
gewijzigd, toezending van het ontwerpplan aan Gedeputeerde Staten niet nodig is.
Argumenten:
1de inspraakreactie is zorgvuldig getoetst en beoordeeld.
2. het ontwerp van de partiele herziening voldoet aan onze eisen en verwachtingen. De
partiele herziening maakt hobbymatige activiteiten, gelijkwaardig aan bedrijfsactiviteiten in
de miheucategorie 1+2 (lichte bedrijvigheid) mogelijk.
Financiele toelichting:
De lcosten voor de partiele herziening van het bestemmingsplan komen voor rekening van het
budget voor actualisering van bestemmingsplannen. De lcosten van de binnenplanse
ontheffing komen voor rekening van de initiatiefhemer(s).
Commtinicatie Voorlichting:
1. De inspraak-en overlegreactie zijn veiwerkt. Het ontwerpbestemmingsplan kan worden
