De foarsitter. Hy jout de riedsleden de gelegenheid ta it stellen fan ffagen.
De hear De Jager (CDA): Hy nimt oan dat de hear Klaver ut namme fan in tal bewenners
sprekt.
De hear Klaver: Hy sprekt yn alle gefallen foar 17 bewenners.
De hear De Jager (CDA): Wat tinkt de rest fan de bewenners derfan?
De hear Klaver: Hy wit net krekt wat de bewenners fan de Lege Marren der fan tinke, mar hy
hat sels 17 nammen op papier.
Wethalder De Haan: Wat zijn probleemgevallen? En waarom zouden die gaan wonen in
Leeuwarderadeel?
De hear Klaver: Hij heeft gelezen over zwerfjongeren en sociale problemen. Hij vraagt zich
- Stiens oost werd een voorbeeldwijk, zo werd ons voorgehouden, met de Bregeleane als luxe (voorbeeld-
Jentree. Wonen aan die straat zou ook om die reden best wat meer mogen kosten en dus werd de kavelprijs
hoog.
- Er zou een fietspad komen aan de oostzijde van de Bregeleane. Al in 1995 stond die ingetekend en TOT het
moment dat ons tafelzilver aan Nieuweborg werd toegezegd werd dat fietspad als zeer belangrijk voor de
verkeersveiligheid gezien. Blijkbaar is dat met honderden beoogde extra woningen meer niet meer het geval.
Snap ik niet en ik ben daarin niet de enige. En al helemaal niet omdat in het bestemmingsplan (pag. 59 en 60)
van een gigantische toename van motorvoertuigbewegingen melding wordt gedaan. Tot liefst twee en
driemaal zoveel als nu het geval is.
- Ik noem u nog de rooilijn oostzijde. Deze zou ver van de rijbaan komen (wat ook weer de ruimte voor het
fietspad geeft), hetgeen in 2004-2005 nog eens overduidelijk werd bevestigd. Niet voor niets staat mijn woning
waar hij nu staat.
De laatste tekeningen/schetsen in het ontwerp bestemmingsplan laten zien dat er met onze eerdere
opmerkingen en kritiek en ondanks de toezegging van de directie van Nieuweborg daartoe, helemaal niets
werd gedaan. geen voorbeeldwijk geen luxe entree geen leane geen fietspad geen rooilijn ver van de
rijbaan geen schouwpad naast onze woning voor het onderhouden van de sloten geen dit geen dat.
Ik kan mij niet voorstellen dat u dit plan, wat uberhaupt dus niet nodig is gezien de prognoses en gezien het
SER-rapport van 19 januari 2011, net zo gemakkelijk accordeert als de woonvisie. Ik hoop dat u uw wijsheid in
deze goed gebruikt. Door de SER wordt ook een dringend beroep op die wijsheid gedaan. En al is de Raad min
of meer gebonden aan de Woonvisie en al is die visie recent, is er niets dat u als Raad verhindert om het
college te vragen op te dragen met een vernieuwde c.q. verbeterde versie te komen en zolang de
besluitvorming m.b.t. het bestemmingsplan aan te houden.
Door die SER wordt gesteld dat u als bestuurder aan veel hogere eisen moet voldoen dan in het verleden. U
dient niet gemakkelijk en niet gemeentelijk te oordelen - of op dorpsniveau zelfs, omdat De Steens de krimp en
teloorgang in andere dorpen verergert - maar u dient de krimp boven-gemeentelijk aan te pakken. Die krimp
te accepteren en de mogelijkheden en kansen daarvan op te pakken. En laat een ding duidelijk zijn, dat is NIET
het bouwen van grote aantallen woningen en al helemaal niet het opvangen van probleemgevallen uit
buurgemeenten. In dat laatste kader verwijs ik nogmaals naar hetgeen ik in de Stienser Omroeper en op
andere wijze meerdere malen heb aangegeven. Namelijk dat wetenschappelijk is aangetoond dat het 'zij en wij
wonen' absoluut niet werkt. Niet voor niets dat de laatste vinexwijken zijn gebouwd.
Graag vertrouw ik op uw integriteit als raadslid voor het respecteren van in het verleden gemaakte afspraken
tussen burgers en uw gemeente. En zoals hiervoor gezegd; doe verstandige dingen en laat u niet onder druk
zetten vanuit het college. Ik dank u.
It
