De hear Kielstra (WD): Hij sluit zich hierbij aan. Het is een eerste stap in een lang proces.
De foarsitter: Hy stelt dat de ried oan in ynsprekker fragen stelle mei en der wie blykber ferlet
fan..
8. Foaruntwerp bestimmingsplan De Steens
Wethalder Keizer: Der wie wat betizing oer de status fan it foaruntwerp. Men is ferplichte om
in foaroankundiging te dwaan, mar it foaruntwerp hoecht noch net oan de wetlike easken te
foldwaan.
De hear Ekas (GBL): Bij de behandeling van bestemmingsplannen zijn er vaak tegengestelde
belangen in het geding en barst de discussie los. Het formele bestemmingsplan zal zich binnen
de wettelijke kaders afspelen. Gezien de al gemaakte opmerkingen zal er nog veel over het
onderhavige bestemmingsplan gesproken worden. Men heeft echter deze avond alleen met het
voorontwerp bestemmingsplan te maken. Het is een extra service richting de bevolking. Men
kan nu al anticiperen op zaken die er aan zitten te komen.
GBL denkt dat er niet al te veel betekenis aan het raadsbesluit van deze avond moet worden
toegekend. Men kan wel rekening houden met ingebrachte bezwaren. De wethouder moet
toezeggen dat gemeente noch ontwikkelaar of andere belanghebbenden rechten aan het
raadsbesluit kunnen ontlenen. GBL zou misschien bij de formele besluitvorming een geheel
ander standpunt kunnen innemen omdat er nog heel wat 'tukelteammen' zijn en GBL wil in
een later stadium niet worden beticht van onbehoorlijk bestuur. Het besluit van deze avond
behelst echter alleen de procedure.
De hear Kielstra (WD): De WD vindt het plan nog lang niet rijp voor inspraak. Wat zouden
de inwoners moeten zeggen? Ook inhoudelijk heeft de WD steeds meer moeite met het plan
gezien de huidige ontwikkelingen. Als deze ontwikkelaar zo graag wil bouwen waarom ligt er
dan niet een uitgewerkt bestemmingsplan? De WD is tegen het collegevoorstel.
De hear Dijkstra (FNP): Men is al 15/20 jier te set mei Aldlan. Yn 1999 binne der ofspraken
makke mei de provinsje en yn BOSL-ferban en derby kaam de untwikkeling fan Aldlan II
tinder druk omdat Ljouwert huzen bouwe woe. Yn 2009 wie dy oerienkomst offun en dan
makket men wer nije plannen: men mei yn totaal 350 huzen bouwe yn de beide fazen.
It foaruntwerp kin foar de ynspraak nei buten ta. Der sit genoch munysje yn foar de boarger
om der in oardiel oer te jaan. Letter komt de wetlike WRO-proseduere en dan binne der
beswier- en beropsmooglikheden foar de boarger.
De provinsje hat yn syn eagen de krimp twa kear ekstrapoleard nei de takomst ta. Foar de
FNP kin it foar de ynspraak frijjun wurde.
De hear De Kroon (PvdA): De PvdA leaut yn de plannen fan de Steens. Der is yn
Ljouwerteradiel ferlet fan sosjale hierwennings. Men krijt minder fan datsoarte wennings
omdat de wenningboukorporaasje dy ek ferkeapet. In grut part binne ek goedkeape
keapwennings en dermei bout men ek foar de nije tiid.
De PvdA krijt ek hyltyd mear fertrouwen yn Nieuwe Borg en it proses. It konsept jout de
boargers de kans om der ferstannich mei elkoar oer te praten. Der is neffens him al foar in part
oan de beswieren temjitte kommen omdat de minsken op it eigen hiem parkeare moatte. Yn
de rjochting fan GBL: Men hat as politike partij wol de plicht om no al mei de boargers mei te
tinken oer it plan. Der is neffens de PvdA in mjitber ferlet fan huzen yn de kommende jierren.
De oankundiging yn de Stienser Omroeper foldie oan de wetlike easken, mar de gewoane
