Wethalder De Haan: Het college vindt het een sympathieke motie. Hiermee wordt ook een
doelgroep bereikt die anders geen kwijtschelding aanvraagt. Het college kan zich erin vinden.
De hear De Kroon (PvdA): It giet him om de strekking. Elke boarger kin it oanfreegje. Der
komt no in kategory by. Minsken der't men it fan wit, krije it no neffens de moasje
automatysk. Dat liket de PvdA poerbest.
De hear Kielstra (WD): Een deel maakt nu geen gebruik van de kwijtscheldingsregeling. Is
het dan wel per saldo een besparing voor de gemeente?
Wethalder De Haan: Het belangrijkste voor hem is dat de doelgroep bereikt wordt. Een
eventuele besparing is mooi meegenomen.
De hear De Jager (CDA): Het komt voor dat mensen al door allerhande omstandigheden in
het invorderingscircuit zitten en er dan pas achterkomen dat ze om kwijtschelding hadden
kunnen vragen.
De hear Hermans (GBL): Komen er uit het oogpunt van privacy problemen voor sommige
mensen?
Wethalder De Haan: Het is niet uit te sluiten dat er bepaalde nadelen aan zitten, maar hij stelt
toch voor de motie te aan te nemen en de zaak na een jaar de zaak te evalueren.
Twadde termvn
De hear Kielstra (WD): Hij zou over de motie willen stemmen. Hij verzoekt om een
schorsing.
De hear Ekas (GBL): Het is dus de vraag of er een besparing plaatsvindt. GBL staat er op zich
wel positief tegenover. De tekst zal dan wel aangepast moeten worden.
De hear De Kroon (PvdA): De PvdA stipet de moasje omdat de strekking goed is. Hy is it
lykwols wol iens mei de hear Kielstra dat it per saldo de gemeente mear kostje kin.
De hear Ketellapper(GBL): Hy kin him net begripe dat it uteinlik in besparring opsmyt.
Besjoch de getallen noch eefkes goed en kom der de oare kear op werom.
De foarsitter: Er liggen dus twee voorstellen. Een voorstel om te schorsen en een voorstel om
het aan te houden.
De hear Keuning (CDA): It CDA wol de moasje yn stimming bringe.
De foarsitter: Schorst de vergadering.
De foarsitter: Heropent de vergadering en geeft het woord aan de heer Kielstra.
En er wordt voorkomen dat een groep die geen kwijtschelding aanvraagt en later wanneer men in het invorderingscircuit zit de gemeente
tot de conclusie komt dat er "niks "te halen valt.
Doel van de motie is besparingen te realiseren betreffende het kwijtscheldingsbeleid en bij de doelgroep papier rompslomp. En we kweken
goodwill door een stuk bureaucratie te laten vallen.
Conclusie is dat er een besparing optreedt tussen de 100 en 180 aanvragen per jaar. De financiele besparing bedraagt minimaal tussen de
€700 en €1260 per jaar.
De gemeente moet voor de selectie door de Sociale Dienst 2 a 6 uren betalen.
