de locatie van het Waling Dijkstrapark een bestemming te leggen, die het aanleggen
van een jachthaven annex passantenhaven, met de daarbij behorende voorzieningen
mogelijk maakt (wijzigingsbevoegdheid 11). De plankaart maakt duidelijk, dat deze
wijzigingsbevoegdheid binnen het hele parkgebied kan worden toegepast. Het
maximum aantal ligplaatsen is niet bepaald, maar uit de plantoelichting kan worden
opgemaakt, dat dit in ieder geval 50 kan bedragen en met een ontheffing van de
provincie zelfs meer. Verder blijkt uit de regels dat in het park een gebouw voor
centrale voorzieningen ter grootte van 100 m2 en met een hoogte van 6 m kan worden
gerealiseerd. Tenslotte is bepaald dat ten behoeve van de haven voldoende
parkeervoorzieningen naast of in de directe omgeving van de Wythusterwei moeten
worden gerealiseerd. Indiener geeft aan dat als van de wijzigingsbevoegdheid gebruik
wordt gemaakt dat (samen met het voomemen om in het plangebied circa 40
parkeerplaatsen voor de AH supermarkt te creeren) dat het Waling Dijkstrapark ten
dode is opgeschreven. Dit kan volgens indiener niet de bedoeling zijn.
Indieners noemen de volgende redenen waarom zij van mening zijn dat het niet
aanvaardbaar is dat in het Waling Dijkstrapark een jacht- en of passantenhaven wordt
aangelegd:
het park is de enige openbare groenvoorziening in Stiens Zuid en heeft een
belangrijke recreatieve functie (wandelen) voor alle inwoners van Stiens en
met name die van Stiens Zuid.
Het aan de orde zijnde plandeel wordt omringd door woongebied. Een
jacht- en of passantenhaven, met alles wat daarbij hoort, zowel qua
(bouwjwerken als activiteiten, past niet in een woonomgeving.
Met de aanleg van een jachthaven zal in het bedoelde woongebied op een
onaanvaardbare wijze inbreuk worden gemaakt op het woongenot.
Als er een j acht- en/of passantenhaven bij Stiens wenselijk of noodzakelijk
is, dan ligt het meer voor de hand deze, evenals bij Britsum het geval is,
buiten de bebouwing en aan de rand van Stiens te situeren.
De indruk bestaat, dat de wijzigingsbevoegdheid is gebaseerd op fmanciele
overwegingen: geld genereren. Een dergelijk motief is niet juist, als dat ten
koste gaat van een groenvoorziening, waarvan er slechts een in Stiens is.
Bovendien zijn er in Stiens (los van het "Stienser bos") niet of nauwelijks
openbaar toegankelijke groenvoorzieningen.
Op grond hiervan verzoeken indieners de aan de orde zijnde wijzigingsbevoegdheid
zowel op de plankaart als in de planvoorschriften ongedaan te maken.
Reactie semeente
Naar aanleiding van de vele ingediende zienswijzen is de wijzigingsbevoegdheid 11
geregeld in artikel 26.5.11 van de regels, aangepast. De aanpassing betreft zowel de
toelichting, de regels als de verbeelding.
Gevolsen voor bestemminssplan
Deze zienswijze heeft aanleiding gegeven het bestemmingsplan aan te passen. De
wijzigingsbevoegdheid geregeld in artikel 26.5.11 ("wro-zone-wijzigingsgebied 11")
is aangepast. Ook is de verbeelding aangepast.
In de toelichting is bij elke wijzigingsbevoegdheid een korte omschrijving
opgenomen.
8
