Naar aanleiding van de vele ingediende zienswijzen is de wijzigingsbevoegdheid 11,
geregeld in artikel 26.5.11 van de regels, aangepast. De aanpassing betreft zowel de
toelichting, de regels als de verbeelding.
Gevolsen voor bestemmingsplan
Deze zienswijze heeft aanleiding gegeven het bestemmingsplan aan te passen. De
wijzigingsbevoegdheid geregeld in artikel 26.5.11 ("wro-zone-wijzigingsgebied 11)
is aangepast. Ook is de verbeelding aangepast.
In de toelichting is bij elke wijzigingsbevoegdheid een korte omschrijving
opgenomen.
4.6 Zienswijze indiener 6 (mail van 26 maart 2012)
Indiener geeft via de mail aan dat hij op 15 maart bij de gemeente een informatief
gesprek had met de heer van Vugt en mevrouw Flameling. Indiener meldt dat toen met
name is gesproken over de begrenzing van de oost-zijde, tegenover de Bregeleane
nummers 48 - 76 van het bestemmingsplan, in het bijzonder de precieze grens in
verband met het geplande fietspad uit een Structuurvisie voor het bestemmingsplan
Stiens Aldlan 1995. Indiener geeft aan dat tijdens dit overleg de heer van Vugt heeft
meegedeeld dat bestemmingsplan Stiens niet tegen houdt dat er oostelijk van
voomoemd deel van de Bregeleane een fietspad komt tot de "knik" in de weg ter
hoogte van perceel nr. 56. Na de knik tegenover perceelnummers 54/56 kom je in een
ander plangebied.
Indiener geeft vervolgens in zijn zienswijze aan dat het, in verband met de veiligheid
van kwetsbare verkeersdeelnemers niet zo kan zijn dat voomoemed fietspad alsdan
voor de perceelnummers 54/56 op de hoofdrijbaan eindigt, vlak voor en na een minder
overzichtelijk brugtrace. Indiener geeft tot slot aan van mening te zijn dat hier een
duidelijke taak en verantwoordelijkheid ligt voor de gemeente Leeuwarderadeel
Reactie gemeente
Naar aanleiding van indieners inspraakreactie is de bestemming van de strook grond
voor het perceel Bregeleane 51 en Trijehoeksdyk 1 aangepast van "Woongebied"
naar "Verkeer". Binnen de bestemming "Verkeer" is het aanleggen van een fietspad
planologisch mogelijk.
Gevolgen voor bestemmingsplan
Deze zienswijze heeft geen aanleiding gegeven het bestemmingsplan aan te passen.
4.7 zienswijze indiener 7 (brief van 20 maart 2012, ontvangen 21 maart 2012,
kenmerk 120388)
Indiener geeft in zijn zienswijze het volgende aan:
a. Indiener noemt in zijn zienswijze allerlei redenen op grond waarvan hij van
mening is dat het niet langer verantwoord is om grote uitbreidingsplannen op te
zetten en te verwachten, dat inwoners uit eigen gemeente of uit andere gemeenten
in grote getale belangstelling hebben voor deze woningen
b. Indiener geeft aan dat het mooi en niet meer dan redelijk en logisch is, dat de
expliciet geformuleerde preferentie van de woningbouw in de Steens uit het
bestemmingsplan is weggehaald, maar dat ook de Woonvisie een vreselijk
rammelend en uiterst zwak onderbouwd document is dat moeilijk als basis kan
10
