De hear Dijkstra (FNP): Men hat der earder al in wiidweidich petear oer han. De FNP is ek
bliid mei de sjenwizen. Der wie in protte rus oer it park, omdat men tocht dat de fiver in
komplete jachthaven waard. Dat is no gelokkich feroare. De FNP kin mei it foarstel
ynstimme.
De hear Kielstra (WD): De WD vond het niet een gemakkelijk stuk. Men kan zich in
hoofdlijnen wel vinden in het stuk. Het is met betrekking tot het park niet geheel duidelijk
wat er ten aanzien van de zienswijze nu is aangepast in het bestemmingsplan. Hij wijst op
artikel 13 en artikel 32.4, waarin niet expliciet een haven genoemd en ook expliciet geen
haven genoemd is. Hij heeft tevergeefs gezocht naar artikel 26.5.11. Is het juist dat het
artikel niet te vinden en dat hiervoor in de plaats artikel 28.5.11 bedoeld wordt? Als dat zo is
dan vraagt de WD zich af of het ter inzage gelegen bestemmingsplan de juiste versie is.
De WD vindt de haven een prima idee, maar als de Kletsefeart doorgetrokken wordt en
daar ook een haven komt dan zou er een overkill aan havens in de gemeente ontstaan.
De hear Ketellapper(GBL): Komt men net yn de knoei mei Nieuwe Borg? As men al mei in
plan komme wol, bring it dan earst yn de ried om der eventueel grien ljocht foar te jaan.
Wethalder Keizer: Hy is bliid mei de oarwaagjend positive reaksjes. Men hat in ynrinjun
ban foar de bewenners fan it Waling Dijkstra-park. Troch de sjenwizen is der in
ferienfaldiging kaam. It wizigingsfoech beheint him ta in lytse smelle strook. By in
passantehaven meie de boaten der maksimaal 3 x 24 oeren lizze. As men it toerisme
stimulearje wol dan hat men de passanten it leafst sa ticht mooglik by it sintrum fan Stiens.
De hear Kielstra hie syn fragen earder oan in amtner foarlizze moatten.
Men hat earder op in oar punt besocht De Steens foarrang te jaan en doe is men troch de
provinsje op de fingers tikke. Nieuwe Borg is tige alert en hat gjin inkelde opmerking oer it
bestimmingsplan makke en hy ferwachtet dan ek gjin problemen fan har kant. By mooglike
plannen foar de passantehaven op grun fan it wizigingsfoech sil de ried op e hichte steld
wurde.
Twadde termyn
De hear Kielstra (WD): Het gaat de WD niet om muggenzifterij. Het antwoord van de
wethouder verleidt hem bijna om een schorsing aan te vragen om het college te verzoeken
de vragen te beantwoorden. Dat zal hij evenwel niet doen.
De hear L. Tilma (CDA): It CDA kin ek mei it tredde punt ynstimme en kin dus mei mei it
foarstel akkoart gean.
De hear Ketellapper(GBL): Tinkt it kolleezje deroer om de aide Stienzerfeart wer iepen te
lizzen?
Wethalder Keizer: By de oanlis fan it berchbesinkbassin hat men der wol oer tocht om u.o.
de brege Koudenberg wer yn oarder te meitsjen. Men hie doe lykwols al te min sinten foar
sokke plannen.
Hy wol noch wolris mei de hear Kielstra prate.
De hear De Kroon (PvdA): Hy komt werom op de diskusje tusken de WD en it kolleezje.
De fragen fan de WD wienen dreech, mar dochs fynt er de reaksje fan it kolleezje net op
syn plak. It hie neffens him oars kinnen.
15
