CD A met betrekking tot de opmerking over het gymnastiekvervoer. Daar zou Fier naar
moeten kijken.
De PvdA heeft destijds een motie ingediend over de bestemming van het schoolzwemgeld.
Het potje zou gebruikt moeten worden voor kinderen die uit gezinnen komen die het niet
kunnen betalen. De wethouder zou die motie meenemen. Is die motie wel besproken? Als
dat wel gebeurd is dan graag uitleg over de reden waarom het niets opgeleverd heeft.
De hear Kielstra (WD): Bij een blok van anderhalf uur heeft men minder verlies aan
onderwijstijd en vervoerskosten. De gemeente moet voor de vervoerskosten staan. Kloppen
de gebruikskosten voor De Bining en De Kampioen wel? Is de consequentie van de
compensatie niet dat het voor It Gryn dubbelop gaat? Had de compensatie voor de
inkomstenderving niet voor het schoolzwemmen moeten gelden in plaats van voor het
gymnastiekonderwijs? Wat betekent de invoer van blokuren in relatie tot de vervoerskosten?
Wethalder Wachter: Er is met alle partijen overleg geweest en daar is het stuk uit
voortgekomen. Men wilde een bepaalde bezuiniging realiseren. Zij kan nu niet een uitspraak
doen met betrekking tot het vervoer en een stelsel met declaraties. Er lag een afspraak over
compensatie voor It Gryn bij de verzelfstandiging in 2010. Er zou een fors bedrag bezuinigd
worden, maar daama zouden er tot 2016 geen bezuinigingen aan It Gryn opgelegd worden.
Men zou moeten nagaan wat het niet invoeren van blokuren zou kosten.
De lessen van 2 x 45 minuten gaan uit van de daadwerkelijk gegeven tijd voor
gymnastieklessen. De andere 15 minuten gingen aan omkleden op. De motie van de PvdA is
meegenomen in de werking voor het bewegingsonderwijs. De wethouder zal nogmaals exact
navragen op welke wijze de motie is verwerkt. De gebruikersvergoedingen voor De Bining
en De Kampioen zijn destijds zo afgesproken.
Volgens haar zijn de inkomsten met betrekking tot het bewegingsonderwijs voor It Gryn
niet dubbel berekend. Zij zal het nog eens nagaan.
Twadde termyn
De hear Kielstra (WD): Volgens de WD zullen de blokuren juist een positief financieel
effect hebben. Hijum maakt volgens hem helemaal geen gebruik meer van De Kampioen.
Het is vreemd dat de wethouder niet goed op de hoogte is van de juiste cijfers.
De hear Hermans (GBL): Hij is het dit keer eens met de WD. Men wordt min of meer
gegijzelde van It Gryn dat aan de ene kant een schadevergoeding krijgt en aan de andere
kant van verhoogde tarieven profiteert. De 14.000 euro zou men kunnen blijven besteden
aan het schoolzwemmen. Een jaar lang een uur minder gymnastiek scheelt 5.000 euro. In
2013 kan men bij handhaven van de zwemlessen 14.000 euro besparen en in 2014 zelfs
24.000 euro. It Gryn krijgt bovendien nog een rentevergoeding die men terug kan vorderen.
Mefrou De Voogd (PvdA): De motie is dus vergeten. De PvdA vindt dat die motie in de
eerste plaats aandacht verdient, maar wil ook nadenken over de suggestie van de heer
Hermans. Men zal eerst meer moeten weten over de fmanciele consequenties van de
blokuren. De 45 minuten gymnastiek: blijft dat zo? Waarom is de voorgelegde keuze voor
het vervoer gemaakt?
De hear Keuning (CD A): Het CD A wil de opmerkingen van de heer Hermans nog eens
overdenken. Hij blijft achter het idee staan dat de scholen niet voor de vervoerskosten
moeten staan, omdat dit voor de ene school gunstiger uitvalt dan voor de andere school.
