De foarsitter: Heropent de vergadering en geeft het woord aan de heer Kielstra.
De hear Kielstra (WD): Het is inderdaad een belangrijke avond. De uitslag op 30 januari
zal echter allesbepalend worden. Dankzij de niet aflatende druk van de PvdA en de WD is
men zover gekomen dat er nu een aantal rapporten voorligt. Het heeft echter wel een
uitstekende wethouder het hoofd gekost. Hij wil de complimenten geven aan bureau
WagenaarHoes. Hij wil een paar zaken uit de rapporten aanhalen. Het college hecht aan
korte lijnen. Het college heeft echter niet begrepen wat er bij de bevolking leeft; dat was
vooral in Stiens heel duidelijk. Het overgrote deel was voor Leeuwarden. De FNP wil
helemaal de mensen niet laten kiezen, want men zegt dat Leeuwarden niet deugt.
De hear Tuininga (FNP): It is hieltyd wer deselde grammofoanplaat fan de hear Kielstra. Hy
kin gjin begryp opbringe fan de wize fan omgean mei guon oarstinkende minsken op de
gearkomste yn de Skalm. De boargemaster hat der sein dat er oer 5 jier yn de buorren net
hearre wol dat men in ferkearde kar makke hat.
De hear P.van der Werff (PvdA): Kin de foarsitter dy wurden befestigje?
De foarsitter: Hij heeft in een reactie gezegd dat hij het gevoel heeft dat men aan de ene kant
wel meer informatie wil, maar tegelijkertijd zijn keuze (voor Leeuwarden) al gemaakt heeft.
De hear Kielstra (WD): Het gaat om een objectieve meting van de stemming van de
bevolking. Sommige partijen kiezen te sterk voor Noordwest.
De hear Dijkstra (FNP): En de WD dan? Dy wol dochs allinne foar Ljouwert gean?
De hear Kielstra (YVD): Het opkomstpercentage van 60% is bijzonder interessant. Er staat
dat bij een opkomstpercentage van 60% de uitslag geldig is. Hoe wordt dat precies bedoeld?
De WD vindt die 60% veel te hoog. Het is immers geen gemeenteraadsverkiezing. Wat de
WD betreft gaat het percentage er helemaal uit. Ging het bij de 'petearen' niet om meer
dan een referendum? Wat is niet meer een kwestie van geen vertrouwen hebben in het
college? Volgens zal hem de uitslag in het voordeel van een fusie met Leeuwarden uitvallen.
Hij kan zich dan niet voorstellen dat het huidige college dan de vervolgstappen zal zetten en
dat het dan zijn consequenties zal trekken.
De hear Ekas (GBL): Men moet deze avond de rapportages vaststellen. Het is spijtig dat de
raad erg verdeeld is en dat de oppositie geen goed woord voor de coalitie en het college over
heeft. GBL heeft niets op Leeuwarden tegen, maar dat wil nog niet zeggen dat men zich
door die stad zonder zou moeten laten inlijven.
De hear De Kroon (PvdA): De PvdA is inderdaad fel op het college, maar doet dat op een
constructieve manier. Hij wijst erop dat in 2010 de FNP en GBL het vertrouwen in de PvdA
hebben opgezegd.
De hear Ekas (GBL): Daar heeft GBL geen enkele stem in gehad. Men moet op een faire
wijze met de materie omgaan. De burgers zullen op 30 januari hun keuze kenbaar maken.
De PvdA en de WD gaan voor maar een keuze.
De hear Ketellapper(GBL): Hy kin him by de wurden fan de hear Ekas oanslute. Men is
gien foar 2 opsjes. It is fansels in leagen dat Ljouwerteradiel sizzenskip krijt as men by
