Argumenten:
1. De zienswijzen zijn zorgvuldig getoetst en beoordeeld
Voor de zienswijzen en de reactie op de zienswijzen wordt verwezen naar bijgevoegde
zienswijzennota (bijlage 1). De zienswijzen hebben niet tot wijzigingen van het
ontwerpbestemmingsplan geleid.
2. Het is zaak zo voortvarend mogelijk verder te gaan met de
bestemmingsplanprocedure.
In de Wet ruimtelijke ordening staat namelijk dat de gemeenteraad binnen twaalf weken
na de termijn van terinzageligging dient te beslissen omtrent vaststelling van het
ontwerpbestemmingsplan.
Kanttekeningen:
n.v.t.
Financiele toelichting:
-Met de initiatiefnemer is door de gemeente een planschadeovereenkomst afgesloten, zodat
eventuele uit het bestemmingsplan voortkomende verzoeken tot planschade voor rekening van
de initiatiefnemer zullen komen.
- De kosten voor het opstellen van het bestemmingsplan en de kosten voor het voeren van de
bestemmingsplanprocedure (zijnde 2.668,50) komen voor rekening van de initiatiefnemer.
- Met de initiatiefnemer is een anterieure overeenkomst gesloten waarin de samenwerking
tussen de gemeente en de initiatiefnemer en de verdeling van de werkzaamheden en kosten
met betrekking tot de ontwikkeling van het plangebied zijn vastgelegd.
Uitvoering afhandeling:
Door cluster VROM. Het vastgestelde bestemmingsplan wordt binnen twee weken na
vaststelling voor een ieder ter inzage gelegd voor de duur van zes weken.
Communicatie
1Indieners van zienswijzen worden middels bijgevoegde conceptbrief op de hoogte
gebracht van het raadsbesluit.
2. Binnen twee weken na de vaststelling wordt het bestemmingsplan afgekondigd, tevens
door publicatie in de Staatscourant en langs elektronische weg. Tevens wordt het
besluit tot vaststelling van het bestemmingsplan (niet opnieuw het plan zelf)
toegezonden aan de provinciale en rijksdiensten, aan de belanghebbende gemeenten en
aan het waterschap. Tegen het bestemmingsplan staat rechtstreeks beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak open.
Evaluatie:
n.v.t.
Conclusies Raad le behandeling:
n.v.t.
