De hear De Kroon (PvdA) fynt it goed dat der yn it presidium praten wurde sil oer it
eventueel taheakjen fan in ekstra kolom mei de oarspronklike begrutting. De tafaller fan de
OZB komt wol by de jierrekken oan de oarder.
De foarsitter: Hij constateert dat het punt niet voor besluitvorming terug hoeft te komen. Er
wordt unaniem conform het voorstel besloten.
10. Klachte-oardering gemeente Ljouwerteradiel 2012
De hear De Kroon (PvdA) hat him femuvere oer de grutte ynset fan it amtlik apparaat foar
uteinlik twa klachten yn it jier.
De foarsitter antwoordt dat dat veel zegt over burgers, ambtelijk apparaat en gemeenteraad.
Men laat het hier dus niet zo ver komen dat het tot een klacht komt. Hij constateert dat het
punt hiermee is afgehandeld.
BESLUTFOARMJEND UNDERDIEL
10a. Foarstel om yn te stimmen mei it halden fan rieplachtsjend referindum op
30 jannewaris 2013.
De hear Hermans (GBL) is diep geraakt door het feit dat er mensen in de gemeente raadsleden
beschuldigen van onoprechtheid, dat er sprake is van vijandigheid. Hij roept om open te
blijven staan voor meningen. Hij stelt voor om mensen bij de referendumcommissie te
betrekken die verstand hebben van voorlichting. In het stuk staat dat het concept-
herindelingsbesluit nu nog niet aan de orde is, maar hij vraagt of dat in een later stadium wel
het geval kan zijn. In het stuk staat dat er niet met retourenveloppen gewerkt mag worden.
Maar hoe kan daar iets voor bedacht worden, zodat dat toch mogelijk wordt?
De heer Kielstra (WD) mist naast de vijf genoemde documenten de toegezegde rapportage
van WagenaarHoes n.a.v. de bestuursopdracht Leeuwarden. De WD vraagt of deze
rapportage wordt toegevoegd aan de stukken voor 6 december. Over het budget van 50.000
euro denkt de WD dat dat niet voldoende zal zijn. De WD wil dat alle stukken beschikbaar
zijn voor raad en burger en dat het referendum zorgvuldig zal worden uitgevoerd. Van een
aantal namen van de referendumcommissie wordt de WD nog niet vrolijk, zij hebben minder
kijk op de zuiverheid van het onderzoek en kijken meer met een politieke bril.
De hear Dijkstra (FNP) seit dat de FNP bliid is mei it referindum, dat is de meast earlike
foarm fan rieplachtsjen, de FNP sjocht demei ut.
De hear De Kroon (PvdA) seit dat op 5 july besletten is dat yn it 4e feamsjier oerlis komme sil
oer de foarm fan it referindum en de fraach dy't de boarger foarlein wurde sil. Jun giet it oer
de foarm. Ek wie ofpraten dat der soarchfaldich omgien wurde soe mei de feststelling fan dy
foarm en der hat de PvdA syn twifels by. It proses is net hielendal soarchfaldich gien, omdat it
kolleezje op eigen manneboet yn petear gien is mei de boargers, sunder de ynbring fan de ried
derby te ferwurkjen. Dat jildt ek foar de fragen yn de Stienzer Omropper. It petear oer de
foarm moat jun yn ien kear plakfine, oars is it te let en ek dat is net soarchfaldich. Werom is
dat net earder dien? Boppedat is de notysje de foarige middeis let noch mar krekt oanlevere,
der wie dus gjin tiid foar fraksje-oerlis. De fragen dy't de ried oan de boarger stelle wolle
soene soarchfaldich opsteld wurde, mar der wurdt hjoed net oer besluten, dat stiet net yn it
foarstel. Dat kin net earder as op 6 desimber. Fynt it kolleezje it soarchfaldich om dat dan pas
