te dwaan en is it dan noch op de tiid om dat yn de foarljochting te ferwurkjen? It moat hjoed
gean oer de foarm fan rieplachtsjen, fia it stimhokje of skriftlik mei retursluven. De PvdA wol
witte werom't it kolleezje kiest foar in referindum fia it stimhokje. Neffens it foarstel lit de
ried de opstelling fan de fraach oer oan de referindumkommisje, mar neffens PvdA giet dat yn
tsjin de feroardering, want dy stelt dat de ried de fragen opstelt. De PvdA tsjinnet dan ek in
amendemint op it beslut yn. De boargers moatte wol witte wat in referindum ynhaldt, neffens
de PvdA is dat noch undudlik, benammen oft it binend is of net en wat it opkomstpersintaazje
fan 60% krekt ynhaldt.
De hear Keuning (CDA) fynt dat de rate korrekt ferrint. De tasizzing leit der dat alle stikken
oanlevere wurde sille en ek yn de Stienzer Omropper pleatst wurde sille. It giet uteinlik mar
om twa keuzes: foar Ljouwert of foar Noardwest. It CDA hat altyd foar in referindum west en
haldt der ek oan fest.
De hear Ketellapper (GBL) fait it op dat yn it presidium soms oare konkluzjes lutsen wurde as
hjir yn de ried te hearren binne. Hy fynt it dan ek net noadich dat alles opnij besprutsen en
undersocht wurde moat. Hy hat gjin nije saken sjoen dy't net earder oan de oarder west
hawwe.
De hear De Kroon (PvdA) seit dat de PvdA net earder keazen hat foar in referindum, wol foar
in rieplachting. Dy kar moast noch makke wurde en dat bart hjoed. De PvdA bliuwt der by dat
de arguminten te meager binne foar in goede beslutfoarming.
De foarsitter antwoordt dat het gaat om snelheid en zorgvuldigheid en gezien de beperkte tijd
is dit het meest haalbare. We moeten tot de hoogste instantie kunnen uitleggen waarom we het
zo gedaan hebben. Hij is het met GBL eens dat publicaties in de Stienser Omroeper soms
tendentieus zijn, daarom reageert het college er ook niet op. In de notitie zijn de meningen fan
de doarpspetearen niet meegenomen en zo ook niet de mening van het college. In de petearen
is gevraagd wat men belangrijke onderwerpen vindt, niet of men linksaf of rechtsaf wil. Het
college wil het open en eerlijk spelen. Objectief is gezien is de methode als bij een
gemeenteraadsverkiezing de meest zuivere. Geprobeerd moet worden om dan zoveel mogelijk
mensen naar de stembus te krijgen. Een bindend referendum is bij grondwet niet mogelijk, de
raad heeft het laatste woord. Het referendum is geldig bij een opkomst fan 60%, maar de raad
besluit uiteindelijk.
De hear De Kroon (PvdA) freget hoe't it sit as de opkomst 65% is.
De foarsitter antwoordt nogmaals dat het referendum dan wel rechtsgeldig is, maar niet
bindend, de raad moet het herindelingsbesluit nemen. Een bindend referendum is bij grondwet
niet mogelijk.
De hear De Kroon (PvdA) tinkt dat under de befolking hiel bot de miening libbet dat
wannear't 60% stimd dat it dan ek sa besluten wurde sil. Der moat dus noch it ien en oar
utlein wurde.
De foarsitter vindt dat eerst de uitslag van het referendum moet worden afgewacht, voordat
diverse scenario's besproken worden.
De hear De Kroon (PvdA) blijft erbij dat over dit principiele punt goed gecommuniceerd moet
worden naar de bevolking.