De heer Kielstra (WD) is het eens met het voorstel, er is genoeg gepraat, er moet nu
doorgepakt worden. Het is een goed voorstel en doet recht aan de oplossing van de
problematische parkeersituatie bij de AH. De gemeente heeft bovendien al een voorschot
genomen op de opbrengst van de verkoop van de grond.
De hear Van der Werff (PvdA) giet it benammen om de wurkwize, der soe nochris nei sjoen
wurde moatte. Hy pleitet derfoar om te begjinnen mei it by-elkoar roppen fan alle
belanghawwenden, foardat der bygelyks tekeningen op tafel komme. Boargerpartisipaasje is
om mei-elkoar wat ta stan te bringen. De ried beslut uteinlik. Miskyn is it goed om it beslut
noch in moanne ut te stellen om de petearen mei de omwenners of te wachtsjen.
De hear Tuininga (FNP) is bliid mei it oersjoch, mar fynt dat der no in beslut nommen wurde
moat. Boargers binne mansk genoch om de polityk te benaderjen en dat is net bard. De
transaksje is geunstich foar de gemeente, der kin in keunstgersfjild fan oanlein wurde en dan
bliuwt der ek noch wat oer. De FNP wol dizze jun in beslut nimme en dan kin demei oer de
ranebetingsten noch oerlis komme mei de omwenners en eventueel de hear Wassenaar fan de
Albert Heijn. Wassenaar wol der oan alle kanten oan meiwurkje.
Wethalder Keizer hat de bewenners witte litten dat it goed is dat der dizze jun in beslut
nommen wurdt oer de planologyske proseduere, mar dat demei der noch romte is foar oerlis
mei de boargers. Der is posityf op reagearre en ek op de suggestje om de hear Wassenaar
derby ut te noegjen. Dit petear oer de ranebetingsten sil nei Aid en Nij pland wurde.
Yn reaksje op de PvdA seit hy dat de wurkwize yn de kommisje romtlike plannen nochris
bepraten wurde sil.
As de gemeente ofwykt fan de oerienkomst mei Wassenaar, dan kin de gemeente it ferwyt
krije dat it fertrouwensbegjinsel skeind wurdt. Juridysk sjoen is der gjin romte om dat wer
iepen te brekken.
It stik dat fan it park of moat is lytser as dat GBL tinkt, der moat mjitten wurde fan de utrit of
en dy leit oars as dat earder op de tekening stie. Fan de wurdfierder fan de beswiermakkers
hat hy begrepen dat der begryp is dat de ried dizze jun in beslut nimt en dat der oer de
ranebetingsten noch te praten fait. Ien en oar hat yndied lang duorre, ek omdat oan de nije
ynrjochting fan it park noch wer sleutele wurde moast fanwege argeologyske beswieren. It
kolleezje wol no graach troch en is bliid dat guon fraksjes dat ek wolle.
Tweede termiin
Op verzoek van de PvdA wordt de vergadering geschorst.
De voorzitter heropent de vergadering.
De hear Van der Werff (PvdA) seit dat de PvdA dochs akkoart giet mei it foarstel, mar derby
bliuwt dat de gemeente ta moat op in nije wurkwize. Hy is dan ek wiis mei it foarstel fan de
wethalder en soe it ek noch wo Iris yn in BOT-sessy besprekke wolle. De PvdA wol graach it
ferslach ha fan it petear mei de beswiermakkers oer de ranebetingsten. It liket him goed ta om
de ofspraken ek op papier te setten, sadat der foar letter gjin misferstannen oer untstean kinne.
De hear Tilma (CD A) fynt dat de ried it him sels oanrekkenje kin dat it sa fier kommen is. De
ried kin de buert net kwea of nimme dat dy net krekt wit hoe't de prosedueres binne
oangeande riedsfoarstellen en skriftlike fragen fan boargers. It oerlis mei de boargers yn
jannewaris moat wol wer wat foarstelle. It CDA is ree om eventueel wizigings yn it beslut oan
