heeft. Inspreker stelt voor de aanduiding van de kaart te ven/vijderen, zodat
een optimaal gebruik van de landerijen mogelijk blijft.
Reactie
De vaarverbinding is met een wijzigingsbevoegdheid in het plan opgeno-
men. Bij de daadwerkelijke ontwikkeling van de plannen en het toepassing
geven aan de wijzigingsbevoegdheid zal met betrokkenen in overleg naar
een aanvaardbare oplossing worden gezocht. Zonder overleg zal de plan-
vorming geen gestalte krijgen. Als de plannen eenmaal definitief zijn, zal
ook bekend zijn wie het onderhoud uit gaat voeren en wie daarvoor ver-
antwoordelijk is. Mocht inspreker van mening zijn nu reeds planschade te
ondervinden van de opgenomen wijzigingsbevoegdheid dan kan inspreker
daarvoor een claim bij de gemeente indienen na het onherroepelijk worden
van dit bestemmingsplan.
Standpunt
De zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van het bestemmings
plan.
9. Reclamant 9
Zienswijze
Reclamant stelt dat ten onrechte aan het perceel Wurgedyk 13 geen be-
stemming 'Wonen - Voormalige boerderijpanden' is gegeven. Tot in de ja-
ren 90 van de vorige eeuw is er een boerenbedrijf op het perceel actief ge-
weest. Enkel het voorhuis van de stelpboerderij was destijds in gebruik als
woonhuis. Nadien is de stalruimte verwijderd en hebben reclamanten het
woonhuis volledig in oude stijl gerenoveerd. Er is geen sprake van nieuw-
bouw. Reclamanten wijzen op een aantal vergelijkbare situaties waar wel
de bestemming 'Wonen - Voormalige boerderijpanden' is toegekend. Re
clamanten verzoeken nogmaals om die bestemming. In dat kader wordt
opgemerkt dat zij hobbymatig vee houden en dat er een grote schuur aan-
wezig is voor het uitoefenen van een aan huis verbonden beroep of bedrijf.
Reactie
Reclamanten stellen in de zienswijze dat er geen sprake meer is van een
voormalig cultuurhistorisch boerderijpand. Alleen het voorhuis van de
voormalige stelpboerderij is nog aanwezig. Het staldeel is verwijderd. Er is
dus geen sprake meer van een oorspronkelijk boerderijpand, maar 'slechts'
van een voormalig voorhuis. Op de door reclamant aangegeven vergelijk
bare percelen zijn die boerderijpanden nog wel geheel intact. Op die perce-
len is dan ook terecht de bestemming 'Wonen - Voormalige boerderijpan
den' gelegd. De zienswijze alsmede de aangevoerde vergelijkbare percelen
geven geen aanleiding om nu alsnog deze bestemming aan het perceel
van reclamanten toe te kennen.
Het hobbymatig houden van vee en het uitoefenen van een aan huis ver
bonden beroep of bedrijf is ook binnen de gegeven bestemming 'Wonen' is
toegestaan. In die zin worden reclamanten ten aanzien van deze genoem-
de functies niet beperkt door de hen toegekende bestemming.
113602
biz 11
Reactienota Zienswijzen Reactienota Zienswijzen
Status: Concept 13-06-13
Buro Vijn B.V.
