Zienswijze
Reclamant heeft gedurende de inspraak voorgesteld alle afwijkingen uit het
plan te halen en alles met afzonderlijke projectbesluiten te realiseren. Van
gemeentewege is aangegeven dat hiermee juist duidelijkheid wordt ge-
schapen. Reclamant haalt nu enkele criteria aan op grand waarvan recla
mant van mening is dat er geen sprake is van duidelijkheid.
Reactie
Met duidelijkheid heeft de gemeente bedoeld aan te geven dat het be-
stemmingsplan duidelijk aangeeft waarvan wel en waarvan niet kan worden
afgeweken en wat er in ieder geval gedaan moet worden om in aanmerking
te kunnen komen voor een afwijking. Als alles buitenplans wordt geregeld,
kan dat leiden tot willekeur en biedt dat onvoldoende rechtszekerheid bij de
toepassing van het ruimtelijk beleid van de gemeente. Door het opnemen
van het ruimtelijk beleid in het bestemmingsplan is duidelijk wat de moge-
lijkheden zijn. De criteria die daarbij worden gehanteerd, zijn gebruikelijke
criteria die bij de uitwerking van afwijkingen voldoende aanknopingspunten
bieden om tot goede besluitvorming te kunnen komen.
Stand punt
De zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van het bestemmings
plan.
Zienswijze
Reclamant geeft aan dat nog steeds geen duidelijke definitie van grondge-
bondenheid is opgenomen. In het oude plan moest de grondgebondenheid
aangetoond worden. Reclamant stelt voor de richtlijnen van Nije Pleats in
het plan op te nemen.
Reactie
Er is een duidelijke definitie in artikel 1 opgenomen, waarin is aangegeven
welke vormen van agrarische bedrijvigheid onder dit begrip vallen. Daar-
naast is een relatie gelegd met een beschrijving in de toelichting, die letter-
lijk is overgenomen uit de besluitvorming hieromtrent van de provincie. De
richtlijnen van de provincie zijn daarmee bindend doorvertaald in het be
stemmingsplan. Bij uitbreidingen van agrarische bedrijven boven de 1,5
hectare is daarenboven de Nije Pleats van toepassing. Er is dan ook geen
sprake van onduidelijkheid met betrekking tot de grondgebondenheid van
bedrijven.
Standpunt
De zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van het bestemmings
plan. Zie onder reclamant 20 waar wordt voorgesteld de tekst met betrek
king tot grondgebonden bedrijvigheid iets aan te scherpen.
Zienswijze
Reclamant stelt dat het onduidelijk is op welke wijze geluidhinder wordt te-
gengegaan bij grootschalige uitbreiding van agrarische bedrijven.
biz 18
113602
Buro Vijn B.V.
Reactienota Zienswijzen Reactienota Zienswijzen
Status: Concept 13-06-13
