f. In 4.1.5. wordt een zin niet afgerond.
g. Reclamant constateert dat het Noorderleeg en de Groote Wielen niet
zijn genoemd bij de Natura 2000 gebieden. Ook een aantal natuurge-
bieden worden niet genoemd. Dat zijn weliswaar geen Natura 2000 ge
bieden, maar deze zijn wel gevoelig voor ammoniakneerslag.
h. Reclamant stelt dat zowel in het bestemmingsplan als in het Planmer
niet wordt gesproken over compensatie van ammoniak of over het toe-
passen van beschikbare voorzieningen om uitstoot te verminderen. Het
beleid van de landelijke overheid is hier juist op gericht.
i. In het Planmer wordt gesteld dat de maximale benutting alleen in theo-
rie bestaat. Reclamant vindt het vreemd waarom dan tot 3 ha verrui-
ming wordt toegestaan, terwijl de 75% grondgebondenheid hierop niet
van toepassing is. Bovendien mogen mestvergisters buiten het bouw-
perceel worden opgericht, wat betekent dat er binnen het bouwperceel
geen mogelijkheden zijn.
j. Als alle genoemde maatregelen om stikstof te reduceren worden toe-
gepast, zal de reductie beduidend minder toenemen. In ieder geval is
de gemeente verplicht alles in het werk te stellen om de emissie op het-
zelfde niveau te houden.
k. De voorwaardelijke verplichting is volgens reclamant niet in het plan
opgenomen.
I. Reclamant haalt vervolgens een aantal maatregelen aan die niet op
projectniveau kunnen plaatsvinden, omdat er sprake is van structurele
vergrating van bedrijven en daardoor een toename van ammoniakemis-
sie.
m. De stelling dat het aantal bedrijven af zal nemen, is volgens reclamant
geen reeel scenario. De grate bedrijven binnen de gemeente hebben
de ambitie om nog grater te worden. De gemeente werkt dit zelf in de
hand door bedrijven uit te laten breiden. Omdat er geen toename van
ammoniakuitstoot mag plaatsvinden, worden zo uitbreidingsmogelijkhe-
den aan kleine bedrijven ontnomen.
Reclamant concludeert dat het Planmer met de gemeente Leeuwarden op-
gesteld had moeten worden. Dat het Planmer uitgaat van een irrealistisch
scenario. Dat mestvergisters tot een substantiele toename van ammoni-
akemissie kunnen leiden. Dat uitbreiding van agrarische bedrijven alleen
kan als er geen sprake is van toename van ammoniakemissie. Dat de
Waddenzee en de Groote Wielen meegenomen hadden moeten worden in
de beoordeling.
Reactie
Alle punten zijn hierna afzonderlijk van een reactie voorzien.
a. De gemeente Leeuwarden maakt niet gelijktijdig een nieuw bestem
mingsplan voor het buitengebied. Bovendien is in de gemeente Leeu
warden sprake van een andere (meer stedelijke) context van het bui
tengebied. Ferwerderadeel heeft wat dat betreft veel meer overeen-
komsten en is in dezelfde periode begonnen met het opstellen van een
bestemmingsplan buitengebied. Vanwege de gelijkwaardigheid van de
problematiek en het landschap is er voor gekozen om gezamenlijk het
Planmer op te stellen.
biz 22
113602
Buro Vijn B.V.
Reactienota Zienswijzen Reactienota Zienswijzen
Status: Concept 13-06-13
