Onze conclusie uit de overeenkomst is, dat de overeenkomst, nu er sprake is van surseance en
later faillissement, heeft opgehouden te bestaan en dat de invordering van de nog openstaande
schulden door de bewindvoerder kan worden bestreden. Het succes daarvan kan slecht worden
voorspeld. Er is geen mogelijkheid schadevergoeding te vorderen.
Dossieronderzoek
Het onderzoek van de ons digitaal ter beschikking gestelde stukken (vervat in 1846 mails) heeft
ten aanzien van de huidige situatie geen werkeiijk bruikbare resultaten opgeleverd. Uit de stukken
is ons slechts gebleken van twee vorderingen op Nieuwe Borg Ontwikkeling BV. Het gaat om:
1Een woningmarktonderzoek verricht door Atrive. Voor dit onderzoek hebben de gemeente en
Nieuwe Borg gezamenlijk opdracht gegeven. In een mail van 26 September 2012 staat onder
meer hierover het volgende: "in het proces De Steens gaan we gezamenlijk met Nieuwe Borg
opdrachten uitzetten. Twee zijn uitgezet en daarbij is afgesproken dat we de kosten delen.
Dit om de onafhankelijkheid van de externe partijen te bekrachtigen"Het gaat hierbij om
een opdrachtverstrekking aan PAS en Atrive. Zoals wij uit de stukken begrijpen was de
afspraak dat NB de facturen van Atrive zou betalen en zou daarna verrekening plaatsvinden.
NB heeft de facturen echter nooit voldaan. Atrive heeft vervolgens de gemeente hoofdelijk
aansprakelijk gesteld. De gemeente heeft daarop het totale bedrag aan facturen betaald aan
Atrive en kan nu de helft terugvorderen van NB met daarbij de incassokosten en wettelijke
rente. Het gaat in totaal om een bedrag van EUR 6.459,71 (inclusief incassokosten en
wettelijke rente). Op grand van artikel 8.4 van de Samenwerkingsovereenkomst kan de
bewindvoerder (thans curator) van Nieuwe Borg Ontwikkeling BV deze vordering bestrijden,
of dat lukt is niet vooraf te zeggen.
2. Daarnaast vordert de gemeente nog EUR 8.405,31 aan incassokosten die de gemeente
moest maken om Nieuwe Borg te bewegen achterstallige (maar inmiddels wel betaalde)
rekeningen voor externe kosten te voldoen. Uit het dossier blijkt dat het gaat om door de
gemeente betaalde incassokosten. Dat het externe kosten betreft is uiteraard duidelijk.
Helaas geldt ook hier dat de curator van Nieuwe Borg Ontwikkeling BV deze vordering
wellicht met succes zou kunnen bestrijden.
3. Op 12 november 2012 heeft de gemeente nog een factuur gestuurd naar Nieuwe Borg
betreffende werkzaamheden die PAS heeft verricht (waarschijnlijk ook n.a.v. de opdracht van
September 2012). Het gaat om een factuur met een bedrag van EUR 3.653,90. Er is
vervolgens op 13 december 2012 en op 8 januari 2013 een herinnering gezonden voor deze
Advies bij surseance van betaling van Nieuwe Borg Ontwikkeling BV
