10. Jierstikken 2013 en Konseptbegrutting 2015 fan Sociale Zaken en werkgelegenheid
Noardwest Fryslan
Wethalder Vos: Yn it beslut stiet allinne kennis te nimmen fan de jierstikken 2013 en yn te stimmen
mei de konseptbegrutting 2015 en gjin gebruk te meitsjen fan de mooglikheid fan kenber meitsjen
fan de gefoelens deromtrint. It kolleezje wol lykwols graach in reaksje op de brief fan it kolleezje.
Miskien moat men ien en oar letter oanpasse oan de tekst fan it beslut.
De hear Tuininga (FNP): It stik wie dudlik en akkoart foar de FNP en dat jildt ek foar de brief.
Mefrou Bijsterbosch (PvdA): Zij sluit zich daarbij aan. Ga in de toekomst eerst de raad erbij
betrekken.
De hear Van Diggelen (WD): Ook de WD kan zich in het voorstel en de brief vinden.
De hear Tigchelaar (CDA): Men hat foarich jier 98.000 euro oerhalden, omdat de WMO heger ynskat
is. De stiging fan 195.000 euro yn de konseptbegrutting untstiet benammen troch it tanimmen fan it
tal bystansgerjochtigen. Der binne nochal wat pm-posten en dertroch is in protte noch net dudlik. De
sjenwize is goed beskreaun. By de apparaatskosten moat men goed de finger oan de pols halde. De
reserveposysje stiet flink ie druk.
Sagau't der mear bekend is oer de trije desintralisaasjes, moat de ried op 'e hichte steld wurde.
Miskien kin men oangeande de desintralisaasjes lokaal in eigen belied opstelle. It CDA kin fierder mei
it foarstel ynstimme.
De hear Ekas (GBL): Er was in de rekening een positief resultaat fan in ton. De conceptbegroting
geeft echter nu een minder positief beeld. Er zijn veel zaken nog niet bekend. Waar eindigt het met
de toenemende apparaatskosten? GBL kan zich vinden in de brief en gaat akkoord met het voorstel.
Wethalder Vos: It kolleezje hat dudlik besletten dat de stikken sa gau mooglik nei de ried geane as dy
binnenkomme. Hy is tige bliid mei de stipe dy't er krijt. De hear Tighelaar jout goed oan dat noch lang
net alles yn kalk en semint is. It jout ek de spanning tusken de tsjinst en it gebietsteam oan. De ried
sil der neffens syn betinken hast alle moannen wol oer bypraat wurde moatte.
De foarsitter: Er wordt unaniem conform het voorstel besloten met een geamendeerd besluit
toegevoegd: Onderschrijft de door het college verzonden zienswijze bij brief van 18juni 2014)
11. Jierrekken 2013 en begrutting 2015 fan mienskiplike regeling Hus en Hiem
Wethalder Visser: Men heeft de zienswijze gestuurd en daar is deels al een antwoord op ontvangen.
Men heeft de stukken laat binnengekregen.
De foarsitter: Het besluit zal aan de hand van de gemaakte opmerkingen redactioneel aangepast
worden.
De hear Van der Werff (PvdA): De PvdA kin har fine yn de brief. Der stiet yn de sjenwize 'Omdat Hus
en Hiem daaraan nog steeds geen invulling heeft gegeven blijft de informatie summier en
onvolledig'. Is dy hannelwize fan Hus en Hiem dan gebruklik en werom komt dat pas no yn in
sjenwize nei foaren? De ofdieling finansjes is net ynformeard oer de fuortgong fan de utfiering fan de
begrutting 2013. Is it AB deroer ynformeard?
De hear Pot (WD): Hij kan zich bij de vorige spreker aansluiten. Heeft men Hus en Hiem eigenlijk wel
nodig? Het is een goede zaak dat de brief geschreven is.
De hear Klaver (GBL): Het valt ook GBL op dat Hus en Hiem een arrogant instituut is. De kosten
