Andringa en de potentiele koper ofhuurder van het pand. Dit kan niet de bedoeling van het bedrijventerrein zijn en is in tegenspraak met wat is omschreven in bestemmingsplan MiddelseeEen bedrijventerrein voor ondernemers. Namens mijn vrouw dank aan de fracties voor de mogelijkheid van inspreken. Deze Inspraak mogelijkheid is een methode die recht doet aan de burger en het democraties rechtssysteem. 4: Een ondernemer denkt in oplossingen, daarom is er op woensdag 22 oktober j.i. een gesprek met de ambulancedienst Fryslan (ADF) is geweest. In dit gesprek heeft ADF duidelijk gemaakt waarom zij de AP willen verplaatsende reden hiervoor is dot de ADF blijvend wordt gesitueerd op het Friese platteland en zijn nu willen overgaan door in eigendom AP -ten te gaan oprichten. De locatie van de huidige verhuurder daarom van tijdelijke aard is. Het argument "het door de ambulances sneller kunnen uitrukken" speelt hierin geen rol. Dit is meerdere malen door ADF benadrukt. De ADF al tang met de gemeente LWDL in samenspraak is en met de gemeente op zoek is geweest naar een geschikte locatie. Zij de gemeente en ADF) door een gezamenlijke rondrit door de gemeente Leeuwarderadeel met een ambtenaar van de gemeente LWDL uiteindelijk de locatie aan de Seefugel hebben bepaald. Koop ofhuurvan het pand van de fam. Andringa is voor ADF geen optie. 5:ln navolging van het gesprek gisteren met ADF is de potentiele huurder en of koper van het bedrijfspand van fam. Andringa benadert met de mededeling dat er mogelijkerwijs een ambulancepost voor het pand op de Seefugel 1 wordt gesitueerd. Ondernemer gaf aan dat hij dan zeker zal afzien om zich te gaan huisvesten in het pand aan Seefugel 1. Tot zover de feitelijke gegevens. Herhaal hierbij, drie van belong hebbende readies, geuit door de fracties op dinsdag j.L: 1: De Ambulance uitruk tijd is zeker van belong voor de plaatsing van AP op de Seefugel. -denkwijze: Uit het overleg met ADF is dit wel belangrijk maar niet de hoofdreden. 2: Ja maar de tekening behorende bij het bestemmingsplan is toch per ongelijkfout ingekleurd? -denkwijze: Hoezo fout ingekleurd tot op heden is het bestemmingsplan zoals 25 September voor raadsvergadering gereed lag nog steeds de tekening met een groengebied op de Seefugel en waarin duidelijk inkleurd en belijning staat waar met het ter inzage gebrachte bestemmingsplan wel of niet mag worden gebouwd, (Tekening omhoog houden) 3: Maar als een dienstverlener/bedrijf nu bij jullie had gebouwd wat hadden jullie dan gedaan denkwijze: Anders, want dan waren er geen twee verliezende ondernemers geweest Immers de nieuwe ondernemer heeft op die locatie een goede piek gevonden. Conclusie: Raad er ismisschien onbedoeld, een warrig beeld ontstaan en wel op de volgende punten: Hebben de fracties, de raad en aan de burger ter inzage gestelde Bestemmingsplan wel een en dezelfde tekening? De bekendmaking in de Stienser Omroeper met een enigszins misleidend adres. Er in april 2014 een voorontwerp bestemmingsplan ter inzage heeft gelegen. Deze heeft geresulteerd met de inspraak reacties tot een ontwerpbestemmingspian aug. 2014. Er door college op 9 sept 14 is besloten dat er een uitzondering komt op het ter inzage gelegde bestemmingsplan dit l.v.m. plaatsing van een AP op de Seefugel. De gemeente heeft verzuimd om daarna opnieuw het bestemmingsplan met de uitzondering ter inzage aan te bieden. Ook al betrof het weer dezelfde situatie als BP 2004. Het beeld dat ik als burger hier bij krijg is dat de gemeente een auto te koop aanbied met een nieuwe motor waarbij kijkers twee keer mogen kijken. Wanneer zij besluiten om tot koop over te gaan de gemeente er eerst nog even ongezien de oude motor in terug zet. Geacht raad, Van een gemeente mag je als burger/ondernemer enige bescherming verwachten dit voel ik niet in de proces. M.u.v. hetfractie bezoek, het gesprek met de wethouder en deze inspreekmogelijkheid. Bovendien zal ondergetekende in ieder geval bij plaatsen AP een schade lijden en worden andere mogelijke ondernemers eventueel gedupeerd ofontwikkeling ontnomen met daarbij de verkeersonveilige situatie.

Historisch Centrum Leeuwarden

Notulen van de gemeenteraad van Leeuwarderadeel | 2014 | | pagina 84