staat. Door het hier te herhalen kan het dienst doen als afwijzingsgrond.
c.): Een algemene voorziening gaat voor op verstrekking van een maatwerkvoorziening. Ook
dit is een uitvloeisel van het algemene toetsingskader van de wet. Het is hier
opgenomen om dienst te doen als afwijzingsgrond.
d.): Het is niet de bedoeling dat op grond van de Wmo 2015 voorzieningen worden verstrekt,
waarvan gelet op de omstandigheden van de client, aannemelijk is te achten dat deze daarover,
ook als hij of zij geen beperkingen had, zou (hebben kunnen) beschikken (zie o.a. CRvB 03-07-
2001, nr. 00/764 WVG, CRvB 16-04-2008, nr. 06/4668 WVG, CRvB 14-07-2010, nr. 09/562
WVG en Rechtbank Arnhem 16-08-2012, nr. AWB 11/5564).
Het dagelijks bestuur moet steeds onderzoeken of een voorziening ook algemeen
gebruikelijk is voor de client (zie CRvB 17-11-2009, nr. 08/3352 WMO). De beoordeling of sprake
is van een algemeen gebruikelijke voorziening voor de client ziet op het
beantwoorden van de vraag of de client over de voorziening zou (hebben kunnen)
beschikken als hij geen beperkingen zou hebben gehad. Bij die beoordeling kunnen, zo blijkt uit
de jurisprudentie, de volgende criteria een rol spelen:
- Is de voorziening gewoon te koop?
- Is de prijs van de voorziening vergelijkbaar met soortgelijke producten die algemeen
gebruikelijk worden geacht?
- Is de voorziening specifiek voor personen met een beperking ontworpen?
e.): Hier wordt gedoeld op de situatie dat de client een voorziening aanvraagt nadat deze
reeds door de client gerealiseerd of aangekocht is. Omdat het dagelijks bestuur dan geen
mogelijkheden meer heeft de voorziening volgens het vastgestelde beleid te verstrekken,
noch anderszins invloed heeft op de te verstrekken voorziening, kan in deze situatie de
voorziening worden geweigerd. Door deze regeling wordt voorkomen dat een voorziening
waar vroegtijdig mee is begonnen uiteindelijk niet overeenstemt met hetgeen het
dagelijks bestuur als goedkoopst compenserende voorziening beschouwt.
f.): In dit onderdeel wordt aangegeven dat de aanvraag geweigerd kan worden als het gaat
om een vergoeding of verstrekking die reeds eerder heeft plaatsgehad, terwijl het de
client verwijtbaar is dat het middel verloren is gegaan, bijvoorbeeld door roekeloosheid of
verwijtbare onachtzaamheid, dus niet indien de client geen schuld treft. Ook hier kan de
eigen verantwoordelijkheid van een client een rol spelen. Indien bijvoorbeeld in een
woning een verstelbare keuken of een andere dure voorziening is aangebracht heeft dit
gevolgen voor de te verzekeren waarde van de opstal. Dit risico dient in de opstal-
verzekering gedekt te worden. Indien vervolgens bij brand blijkt dat de woning
onvoldoende verzekerd is, dan kan op dat moment geen beroep op deze verordening
worden gedaan.
g.): De maatwerkvoorziening is gericht op een individuele client. Het past hier niet om
generieke voorzieningen te treffen. Daarvoor zijn de algemene maatregelen en
algemene voorzieningen geschikte instrumenten.
h.): De eigen verantwoordelijkheid van clienten speelt een prominente rol in de Wmo, getuige
Pagina 27-36
Verordening maatschappelijke ondersteuning Gemeente Leeuwarderadeel 2015
