Immers de nieuwe ondernemer heeft op die locatie een goede plek gevonden.
Conclusie:
Raad er ismisschien onbedoeld, een warrig beeld ontstaan en wet op de volgende punten:
Hebben defracties, de raad en aan de burger ter inzage gestelde Bestemmingsplan wel een en
dezelfde tekening?
De bekendmaking in de Stienser Omroeper met een enigszins misleidend adres.
Er in april 2014 een voorontwerp bestemmingsplan ter inzage heeft gelegen.
Deze heeft geresulteerd met de inspraak readies tot een ontwerpbestemmingsplan aug. 2014.
Er door college op 9 sept 14 is besloten dat er een uitzondering komt op het ter inzage gelegde
bestemmingsplan dit l.v.m. plaatsing van een AP op de Seefugei.
De gemeente heeft verzuimd om daarna opnieuw het bestemmingsplan met de uitzondering ter
inzage aan te bieden. Ook a I betrof het weer dezelfde situatie als BP 2004.
Het beeld dat ik als burger hier bij krijg is dat de gemeente een auto te koop aanbied met een nieuwe
motor waarbij kijkers twee keer mogen kijken. Wanneer zij besluiten om tot koop over te gaan de
gemeente er eerst nog even ongezien de oude motor in terug zet.
Geacht raad,
Van een gemeente mag je als burger/ondernemer enige bescherming verwachten dit voel ik niet in de proces.
M.u.v. hetfradie bezoek, het gesprek met de wethouder en deze inspreekmogelijkheid.
Bovendien zal ondergetekende in ieder geval bij plaatsen AP een schade lijden en worden andere mogelijke
ondernemers eventueel gedupeerd of ontwikkeling ontnomen met daarbij de verkeersonveilige situatie.
De ADF zal in ieder geval geen enkele schade hebben ongeacht waar zij bouwen of zich gaan vestigen.
Ikzelfheb de moeite genomen om op alle momenten daar te zijn waar de gemeente het ontwerp
bestemmingsplan ter inzage bood zowel digitaal of fysiek.
Het is dan enigzins wrang en vreemd dat uiteindelijk het bestemmingsplan met de oude motor adueel blijkt te
zijn.
Dank voor uw aandacht.
Harm Andringa (Seefugei 1 Stiens)
De hear Rutgers sprekt yn op agindapunt 15: Men is vanaf2011 met de gemeente in gesprek overde
herontwikkeling van het gebied. Er wordt in de krant een nieuwe partij genoemd (ruitervereniging). Daar heeft
zijn stichting, de Stichting Noord Friesche Spoorwegmaatschappij 'Dokkumer Lokaaaltje, wel wat moeite mee.
De jurist van de gemeente heeft om een nieuwe aanvraag van een omgevingsvergunning verzocht en dat is
gebeurd. De gemeente krijgt 26 weken de tijd om te beslissen over de aanvraag. Zou dat niet wat sneller
kunnen, als de raad deze avond besluit de grond aan te kopen?
De stichting heeft al heel wat tijd en geld in de plannen gestoken, die ook op betrekkelijk korte termijn
uitgevoerd kunnen worden. Het is de stichting tot voor kort nooit kenbaar gemaakt dat de raad/gemeente
slechts voornemens is op de plek een voet- en fietspad aan te leggen. Men heeft zelfs geld gekregen van de
gemeente om de bruggen aan te kopen.
De hear Brouwer (CDA): Is de wethalder derfan op 'e hichte dat de bregen net fan de gemeente
binne?
De foarsitter: Daar zal hij bij agendapunt 15 op terugkomen.
De hear De Kroon (PvdA): Is it de bedoeling dat de gemeente de grun oan de stichting
trochferkeapet?
De hear Rutgers: Dat soe de stichting wol wolle, mar dat hoecht op himsels net. It kin ek in
pachtoerienkomst foar minimaal 5 jier wurde.
4. Fragehealoere riedsleden
De hear Pot (WD): Op dit moment zijn een aantal van de paden in het park vrij drassig en daardoor
