De hear Ekas (GBL): De situatie in Nederland wordt steeds zorgeiijker op dit terrein. De ware oorzaak
ligt in het feit dat men in Den Haag geld tekort heeft. De regeringspartijen maken er een puinhoop
van. Ze verloochenen hun eigen achterban.
De hear De Kroon (PvdA): De hear Ekas ferjit dat it tekoart en de earmoede net troch de
regearingspartijen yn Den Haach, mar troch it ekonomysk klimaat komt.
De hear Ekas (GBL): Natuurlijk speelt de recessie een rol, maar hij ergert zich eraan dat het Rijk de
verantwoordelijkheid ergens anders neerlegt, namelijk bij de gemeenten. Subsidies vervallen,
enzovoort.
De hear De Kroon (PvdA): Watfoar part fan de hushaldings fan Ljouwerteradiel binne dan slachtoffer
wurden fan it fuortfallen fan subsydzjes?
De hear Ekas (GBL): Het gaat om de vaste lasten. Men gaat in zijn ogen op een schandalige manier
om met het sociaie vangnet. De PvdA zorgt voor een tweedeiing van de maatschappij.
De hear Tigchelaar (CDA): It CDA fynt it goed dat de brief hjir oan de oarder komt. Guon saken krije al
hannen en fuotten yn it nije belied.
De hear Pot (WD): Hij dacht dat de voedselbank gebruikt werd om de gelden in de breedste zin te
verdelen.
De hear Dijkstra (FNP): Yn it earste jier koe it jild wol nei de itensbank. Mar de bedraggen binne
gutter wurden en hy sjocht de earmoedeprobiematyk breder en derta soe it kolleezje mei in oare
opset fan de ferdieling fan de jilden komme moatte.
Wethalder Vos: It is in stik fan de ried en hy wachtet mei belangstelling de fierdere gong fan saken of.
De foarsitter: Hij stelt vast dat mevrouw Bijsterbosch concludeert dat de brief al in het volgende
agendapunt uitgewerkt wordt. De heer Dijkstra wil graag een bredere toepassing en verdeling van de
Klijnsma-gelden. Het college houdt zich daarmee bezig. De uitwerking komt terug. Er wordt unaniem
conform hetvoorstel besloten.
Beslutfoarmjend underdiel
15. Oarderingen 'Participatiewet' en de 'Wet Maatschappelijke Ondersteuning 2015" en de
nota 'Naar een nieuw financieel vangnet1
Wethalder Vos: Der komme in protte saken nei de ried. It earste en twadde beslut binne
feroarderingen dy't fuortkommen binne ut feststelde beliedsplannen. Dat jildt net foar it tredde
punt. Hy soe graach wolle dat de ried derom de punten 1 en 2 beslutfoarmjend behannelt en punt 3
opinearjend.
De foarsitter: Hij stelt vast dat de raad hiermee instemt.
De hear Tigchelaar (CDA): Der binne 8 ferskillende feroarderingen by it earste diel. Kin men dy apart
behannelje?
De foarsitter: Hij stelt vast dat iedereen het voorstel in een keer op zijn eigen manier kan bespreken.
De hear Van Diggelen (WD): Het is volgens hem inderdaad een ieder vrij om het stuk op een
bepaalde manier te behandelen. Punt 1 en 2 zal men wel moeten behandelen. Men had op de
8
