GEMEENTE
Leeuwarderadeel 5
Ferslach fan de riedsgearkomste fan de gemeente Ljouwerteradiel op tongersdei
21 jannewaris 2016 om 19.30 oere yn it gemeentehus fan Stiens.
3. Ynsprekrjocht boargers
De hear G. Mast sprekt yn op agindapunt 12 (Ludswal It Skil yn Stiens):
1
Achte oanwezigen,
Lit ik earst mei wat posityfs begjinne. Ik bin bliid mei itfoarnimmen fan de gemeente Ljouwerteradiel, nei jierren fan it
utbliuwen fan underhald oan it ludsskerm, om dy no dochs te ferbetterjen.
De gemeente wie doedertiids wetlikferplichte om de boargers fan It Skil te beskermjen tsjin de ferkearsoerlest fan de
provinsjale dyk.
Hja diene dat net fan herte en keazen yn 1999foar de goedkeapste oplossing. It waard in ludsskerm fan bout besteande uit
peallen en planken setten boppe op de besteande grunwal. In goede fundearring foar dizze houten konstruksje waard net
oanbrocht.
No is fan hout bekend, dat it wurket. Al rillegau kaam der romte tusken de planken en wiene der gotten yn. Sa wurdt it
ferkearslud fansels net keard. Yn 2015 haw ik twa brieven oan B&W, it deistich bestjoerfan de gemeente, skreaun en de
mankeminten oan de ludswal hjiryn oantsjutten. Fierder haw ikfersocht om ferbetterings oan te bringen. Dat iiket no mei it
advys fan de FUMO foar in part goed ut te pakken. It skerm sil no ticht makke wurde. Akkoard.
No myn twadde punt yn myn brieven. Dat giet oer de hichtefan it ludsskerm en de situaasje dy't der nei de oanliz yn 2000
untstien is. Ik sjoch fan ut myn hus dat de frachtweinen no heger boppe it skerm utstekke as earder. Der is dus no mear lud
nei de huzen ta. Dat komt troch twa oarsaken:
1 De provinsje hat nei 2000 de trochgeande dyk, N357, opknapt troch dy mei in tsjokke asfaltlaach swier te ferheegjen.
Fljirtroch is it skerm minder heech wurden.
2. De grunwal is yn de jierren nei 2000 ynklonken wertroch de hichte fan it skerm ek leger wurden is. Dy is fansels meisakke.
Oer dizze saken haw ikfan de gemeente nea in ynhaldlike reaksje krigen. Wylst ikfrege ha om de aide hichtesifers fan de
wei en it skerm neist de situaasje fan no te lizzen.
FUMO hatyn syn Memo fan 18 juny 2015 opfersykfan de gemeente ek watsein. Hja komme mei in rekkenmodel ut 2014 en
mei de opmerking dat de besteande huzen ut de 80er-jierren binne en 'dat de geluidswal met scherm van voldoende hoogte
zijn.'.
Us hus hat in boufergunning fan 1991 en is dus ut de 90er-jierren. Der heare swierdere noarmen by dan ut de 80er-jierren.
FUMO sit dus net goed mei dizze berekkening.
De FUMO-opmerking oer genoch hichte fan it skerm slacht nearne op want sifers fan de aide en de hjoeddeistige situaasje
binne net ievere. Net troch FUMO en ek net troch de gemeente. Craach wot ikfan de gemeente hjir noch in goed underboud
antwurd op.
Dan haw ik de gemeente noch wat te melden. Dat is de menier werop B&W mei myn brieven en mei my omgiet. Ik haw oer
dizze kwestje twa brieven yn myn beste Frysk, de twadde rykstaal, skreaun. Dan is it foar my as boarger net akseptabel dat
ik dan fan in amtner, ut namme fan B&W, in troch him undertekene Hollanske brief werom krij. Koe dat nou net oars?
Ik haw echt it gefoel dat it bestjoerfan de gemeente myn earste brief nea sjoen hat en dat in amtner wot bepaalt wat en yn
hokker taal oan de boarger werom skreaun wurdt. Op myn twadde brief fan 29 april 2015 hjiroer, haw ik nea in skriftlik
Frysk antwurd krigen. De iennige reaksje fan de gemeente wie in kreaze Fryske untfangstbefestiging fan 30 april 2015. Dat is
in moai begjin mar wer bliuwt itferfolch
Wat my as direkt belutsen boarger by dizze kwestje ek offalt, is dat de gemeente my net efkes tipt hat oer dizze
gearkomst. Lokkich hat myn buorman dat wol dien.
Ik bin fansels benijd nei itfierdereferrin fan dizze saak en nei in goed Frysk en underboud antwurd fan B en W op myn
twadde brief.
