Nei oanlieding fan beide ferslaggen
It fait us op dat wannear't der besluten nommen wurde de iene kear wol de partijen neamd wurde
en de oare kear wer net; it werom is us net dudlik.
Foar de krektens en de skiednisskriuwing soe it fan belang weze dat de partijen by elk beslut neamd
wurde: foar as tsjin.
Sa't it no giet untstiet der in byldfoarming dy't gjin rjocht docht oan de stanpunten dy't de ferskate
partijen ynnommen hawwe.
-foarbyld ferslach 5 novimber side 15
Yn dit foarbyld sitte meardere dingen werby dit dudlik wurdt.
De foarsitter: Hij brengt amendement 1 (Participatiewet) in stemming. Het amendement wordt
unaniem aanaenomen.
Hij brengt amendement 2 (Bruggen) van het CDA in stemming. Het amendement wordt met 9
stemmen VOOR en 6 stemmen TEGEN bii meerderheid aanaenomen.
Hij brengt vervolgens het besluit in stemming. Het besluit wordt unaniem aanaenomen.
Ten slotte brengt de voorzitter de mondelinge mode van de PvdA in stemming. De mondelinge mode
wordt bii meerderheid aanaenomen.
Participatiewet: It begryp "unaniem" is helder; alle partijen wienen foar. Kloppet.
Bruggen: Bij "meerderheid aangenomen" is in oerstallich begryp omdat der 9 stimmen foar wienen
en 6 stimmen tsjin mar wa no foar stimd hawwe en wa tsjin, wurdt net dudlik.
De argeleaze lezer tinkt daliks: Oh ja de koalysje wie foar en de opposysje wie fanselssprekkend tsjin.
Fout! Munlinge moasje PvdA: Bij "meerderheid aangenomen", dit betsjut dus dat it net unanym
wie; soe it sa weze kinne dat de PvdA tsjin har eigen moasje stimd hat en dat de rest foar wie?
Foarsitter en ried, dit moat tenei oars want sa't it no giet kin it net.
De hear De Kroon (PvdA): Hy jout de hear Dykstra gelyk dat dy leste moasje unanym oannommen is.
De foarsitter: Het verslag wordt met de wijziging goedgekeurd en vastgesteld. De verslaglegging van
de stemmingen zal zoals vanouds nu en in de toekomst worden voorzien van de aantallen en partij.
Ynformearjend underdiel
6. Ynkommen stikken
De hear Dijkstra (FNP): Hy wol graach it wurd fiere oer de brief fan de hear J. Kuurstra oangeande de
kommunikaasje oer de weryndieling.
Der moat better oer de weryndieling troch it kolleezje kommuniseard wurde. De boarger hat gjin
ferlet fan bydragen fan partijen dy't wakker polityk kleurd binne. Foarige wike hawwe der riedsleden
yn Ljouwert west en der is it punt fan de kommunikaasje oan de oarder west. It is nijsgjirrich foar de
befolking om te witten hoe't it straks komt. Men moat net as twa gemeenten ferskillend
kommuniseare. Nim deroer kontakt op mei Ljouwert.
Boargemaster Boertjens: Dat contact met Leeuwarden loopt al. Er komt een gezamenlijk
communicatieplan. Op de website en de Stienser Omroeper wordt er ook aandacht aan gegeven. De
secretaris en de communicatiemedewerker hebben contact gehad met de heer Kuurstra. Deze wilde
ook meer standpunten van de verschillende partijen zien. In een memo is dat eerder al toegelicht.
De hear Dijkstra (FNP): In politike partij skriuwt ut har eigen fyzje wei. Der sit in boarger net op te
wachtsjen. Op de nije webside fan de gemeente binne saken soms lestich te finen. Set it yn de
Stienser Omroeper, want dy komt oeral.
De hear De Kroon (PvdA): De kommunikaasje moat goed op oarder weze. Men hat no minder romte
yn de Stienser Omroeper. Men soe der yn it presidium oer prate moatte hoe't men it better fia de
Stienser Omroeper oppakke kin. Der soe ek mear algemiene ynformaasje ut de ried wei nei de
3
