Aan College van B&W en de raad van de gemeente Leeuwarderadeel
Att Dhr. 3. Boertjens 1 Voorzitter presidium 1 De Griffier
Datum 14 januari 2016
Onderwerp WOB verzoek 1 aansprakeiijkheid 1 auteursrechten 1 Inspraakrecht raadvergadenng
AANGETEKEND
Via e-mail en nost I te behandelen ais inqekomen stuk aan de raad
Geachte heer Boertjens,
Met reference aan een door u ondertekende brief - met kenmerk 157089/J. Olthof/ms -
verzonden uit naam van de raad vragen wij u om per omgaande een afschrift aan ons te
doen toekomen van het rapport waarover dhr. de Kroon rept in de notulen (agenda punt
6) zoals verwoord in de bijlage van voornoemde brief. Zulks met inachtneming van een
klemmend beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur. Derhalve deel ik u mede dat naar
aanleiding van voornoemde brief, onze klacht- welke momenteel wordt behandeid door
Pro Facto BV (RUG) Groningen - is uitgebreid naar de raad.
Gegeven de recente ontwikkelingen - zijnde o.a. het door u gevoerde overleg met de
provincie ter zake de wens van de coalitie en het college om haar plannen m.b.t. het
fiets- wandelpad uit te voeren - brengen wij u in herinnering dat u handelt in het voile
bewustzijn van de plannen van de stichting. Dienaangaande lijdt de stichting opnieuw
economische maar ook imagoschade ten gevolge van uw handelen en dat van de raad.
Deze week kwam ons een brochure van de gemeente onder ogen over de ontwikkeling
van de spoorbaan. Nog afgezien van het feit dat de hierin gepresenteerde informatie
eigenlijk onderwerp had moeten zijn In een discussie tijdens de opinierende vergadering
in april 2015, stelt de stichting zich vooralsnog op het standpunt dat het college rnbreuk
maakt op de auteursrechten van de stichting en ondergetekende in persoon en stellen wij
u derhalve aansprakelijk. Zo er naar aanleiding van dit geschrift aanleiding ontstaat voor
concrete juridische stappen ontvangt u daarover bericht van onze advocaat
Nu alles er op wijst dat u voornemens bent om slechts uw plannen met de spoorbaan
kosten wat kost door te drukken - nu zelfs met actieve (financiele) ondersteuning van de
provincie - moet de stichting vrezen voor verdere afbraak van het nog bestaande trace,
Specifiek betreffen dit de nog aanwezige overwegen en bruggen welke in 2011 juist veilig
zijn gesteld t.b.v. een herstel van het trace om zodoende het spoorfietsen en het kuieren
mogelijk te maken. Ik verwijs u hierbij andermaal naar de toen gemaakte afspraken met
het college over de bruggen en uw houding inzake ruimtelijke plannen en procedures nu,
Totaal onbegrijpelijk komt dan ook over de door u gebezlgde en aangehaalde
motiveringen van de bezwaarcie, om onze stichting niet te willen vergunnen - en zelfs
niet eens de bereidheid hebt om die vergunning zelfs maar in behandeiing te nemen -
omdat het plaatsen van rails strijdig zou zijn met het vingerende bestemmingsplan,
terwlj! die zelfde argumentatle kennelijk geen enkel rol speelt om wel uvy ruim twee en
een halve meter brede betonnen fiets- wandelpad - geheel naar CROW norm - we! aan te
k.unnen leggen! Met andere woorden; indien de stichting door de rechter in onderhavige
p/a Curagaolaan 25, 1213 VJ Hilversum. M 0653 - 76 31 25 T 035 - 647 91 56 lnfo@nfls.eu
