Mefrou J. Huizinga (vz. M.N. en W.) sprekt yn op agindapunt 13 (Renovaasje kuorbalfjild yn Hijum):
De hear De Kroon (PvdA): De renovaasje sil neffens it riedsstikyn oerlis utfierd wurde mei de
kuorbalferiening. Hoe hat dat oerlis der de teste twa jier utsjoen?
Mefrou Huizinga: Men hat kontakt han mei de hear Zwanenburg. Troch it snoeien fan de beammen
2
No myn twadde punt yn myn brieven. Dot giet oer de hichtefan it ludsskerm en de situaasje dy't der nei de oanliz yn 2000
untstien is. Ik sjoch fan ut myn hus dat de frachtweinen no heger boppe it skerm utstekke as earder. Der is dus no mear lud
nei de huzen ta. Dat komt troch twa oarsaken:
1 De provinsje hat nei 2000 de trochgeande dyk, N357, opknapt troch dy mei in tsjokke asfaltlaach swier te ferheegjen.
Hjirtroch is it skerm minder heech wurden.
2. De grunwal is yn de jierren nei 2000 ynklonken wertroch de hichte fan it skerm ek leger wurden is. Dy is fansels meisakke.
Oer dizze saken haw ikfan de gemeente nea in ynhaldlike reaksje krigen. Wylst ikfrege ha om de aide hichtesifers fan de
wei en it skerm neist de situaasje fan no te lizzen.
FUMO hatynsyn Memo fan 18 juny 2015 opfersykfan de gemeente ekwatsein. Hja komme mei in rekkenmodel ut2014 en
mei de opmerking dat de besteande huzen ut de 80er-jierren binne en 'dat de geluidswal met scherm van voidoende hoogte
zijn.'.
Us hus hat in boufergunning fan 1991 en is dus ut de 90er-jierren. Der heare swierdere noarmen by dan ut de 80er-jierren.
FUMO sit dus net goed mei dizze berekkening.
De FUMO-opmerking oer gendch hichte fan it skerm slacht nearne op want sifers fan de aide en de hjoeddeistige situaasje
binne net levere. Net troch FUMO en ek net troch de gemeente. Graach wol ik fan de gemeente hjir noch in goed underboud
antwurd op.
Dan haw ik de gemeente noch wat te melden. Dat is de menier werop B&W mei myn brieven en mei my omgiet. Ik haw oer
dizze kwestje twa brieven yn myn beste Frysk, de twadde rykstaal, skreaun. Dan is itfoar my as boarger net akseptabel dat
ik dan fan in amtner, ut nammefan B&W, in troch him undertekene Hollanske brief werom krij. Koe dat nou net oars?
Ik haw echt it gefoel dat it bestjoerfan de gemeente myn earste brief nea sjoen hat en dat in amtner wol bepaalt wat en yn
hokker taal oan de boarger werom skreaun wurdt. Op myn twadde brief fan 29 april 2015 hjir oer, haw ik nea in skriftlik
Frysk antwurd krigen. De iennige reaksje fan de gemeente wie in kreaze Fryske untfangstbefestiging fan 30 april 2015. Dat is
in moai begjin mar werbliuwt itferfolch?
Wat my as direkt belutsen boarger by dizze kwestje ek offalt, is dat de gemeente my net efkes tipt hat oer dizze
gearkomst. Lokkich hat myn buorman dat wol dien.
Ik bin fansels benijd nei it fierdere ferrin fan dizze saak en nei in goed Frysk en underboud antwurd fan Ben Wop myn
twadde brief.
Al jaren moet korfbalclub M.N. en W. FUjum/Feinsum zich behelpen met een slecht veld. Het sportveld biedt tevens
gelegenheid voor de Arjen Roelofsskoalle om gymnastieklessen te geven bijna pal naast de school. Tevens maken
kaatsvereniging bij grote(re) partijen en dorpsjeugd veelvuldig gebruik van het veld om te sporten. Ook bij recepties in het
dorpshuis zijn jeugdige bezoekers dikwijls te vinden op het veld om bij mooi weer daar vertier te zoeken.
Al in 2012 gafde reeds jarenlange slechte conditie van het veld aanleiding om een rapport te laten maken door de Grontmij.
Met de bevindingen uit dit rapport zijn wij naar de gemeente gegaan.
Met het rapport van de Grontmij is helaas weinig tot niets gedaan.
Het veld is vrijwel altijd slecht bespeelbaar vanwege geringe afvoercapaciteit van regenwater
De maatregel om bomen te snoeien, meerzonlicht op het veld te krijgen en meer verdamping heeftniet tot een duidelijke
verbetering geleid.
Eveneens de bezanding heeft niet geleid tot een adequate verbetering.
Het veld wordt elk jaar slechter, het water blijft er op staan en wil niet meer door de kleilaag heen met alle risico's van dien
voor spelers om zware blessures op te lopen.
Het bevreemdt ons dat het rapport van de Grontmij 2012 spreekt van een bedrag van plus minus 40.000,00 exdusiefBTW
voor herstelwerkzaamheden en het rapport van de gemeente spreekt van een bedrag van 25.000,00 voor renovatie, deze
begroting is dus niet gebaseerd op het door Grontmij opgestelde renovatieadvies uit 2012.
De gemeente Leeuwarderadeel heeft prima ervaringen met de Grontmij vwb aanleg sportvelden, dus het lijkt ons verstandig
om het veld te renoveren, volgens het door de Grontmij uitgebrachte rapport.
Het renovatie rapport van de gemeente zorgt voor een halfslachtige uitvoering van de renovatie van het korfbalveld en
staat haaks op de expertise die door Grontmij is ingebracht via hun rapportage.
Merkwaardig overigens dat het rapport van de Grontmij niet in het bezit is van defracties, terwijl het wel aanwezig is op
het gemeentehuis, zo is ons gebleken afgelopen dinsdag bij het bezoek aan de fracties.
Wij spreken de verwachting uit, dat het merendeel van de raad zich schaart achter het rapport van de Grontmij en dat de
renovatie uitgevoerd gaat worden volgens het rapport van de Grontmij en door de Grontmij, om voor de langere termijn
weer te kunnen beschikken over een veld dat zich kwaiitatiefkan meten met andere sportvelden in de Gemeente en Fryslan.
