Twadde termvn
Mefrou Bijsterbosch (PvdA): Het lijkt haar prima om ook de door haar genoemde vier punten in een
BOT-sessie aan de orde te laten komen.
De foarsitter: Er wordt unaniem conform het voorstel besloten.
12. Feststellen eksploitaasjeopset en it ynsjen fan foaruntwerp bestimmingsplan Stiens-East
De hear Klaver (GBL): Volgens hem is er al consensus bereikt met Leeuwarden. Ook over het
plangebied? Over de bijliggende kaarten merkt hij op dat hij alleen een kaart van het zoekgebied ziet.
Hij gaat ervanuit dat het overeenkomstig de presentatie in Doniastate is. Voor welke doelgroepen is
het geschikt? Zijn er claims van derden betreffende woningbouw in Stiens? Hoe gaat men daarmee
om?
De grondexploitatie valt vanaf 2016 onder de vennootschapsbelasting. Hoe moet men dat zien in
relatie tot het eigendom van de grand van voor 2016?
De hear Dijkstra (FNP): De FNP hat it stik oanhalden omdat er earst wat utsykje woe. Der binne
meardere partijen dy't rjochten hawwe yn it nije bouprojekt. Dy binne festlein yn 2005 en geane oer
32 kavels. It kolleezje koe doe it projekt finansjeel net runkrije mei 112 wenningen. Der binne dus
rjochten. De FNP freget him of werom't de wethalder dy ynformaasje by dit foarstel achterholden
hat.
Hy hat twa papieren. It iene haldt in foarstel yn fan partijen oan it kolleezje en it oare is it antwurd
fan it kolleezje, der't yn sprake is fan 32 kavels yn it earstkommende bouprojekt .Hy freget om in
underbrekking om oare partijen dat ynsjen te litten.
De hear Van der Werff (PvdA): Hy wol graach earst kopyen sjen.
De hear Dijkstra (FNP): Hy hat tasein dat der gjin kopy makke wurde soe. Alles wie wol bekend by de
wethalder en der moatte kopyen weikomme.
De hear Van der Werff (PvdA): Yn de kommisje romtelike plannen is der mei gjin wurd oer dizze saak
praat en de foarige gearkomste ek net. Hy fynt it gjin manier fan dwaan.
De hear Dijkstra (FNP): Hy hat it wol nei foaren brocht yn in eardere gearkomste fan de romtelike
kommisje. Werom hat de wethalder it no net nei foaren brocht?
Hy sil dan no wol kopyen utdiele, ek al soe der problemen mei krije kinne.
De foarsitter: Hij schorst de vergadering op verzoek van de heer Dijkstra.
De foarsitter: Hij heropent de vergadering en geeft het woord aan de heer Dijkstra.
De hear Dijkstra (FNP): Men hat no ynsjoch yn de papieren. It is no oan de kolleezjepartijen om
harren oardiel hjiroer te jaan. It achterhalden fan ynformaasje troch de wethalder is in fergryp fan
earste oarder rjochting ried. De koalysjepartijen kinne no sjen litte hoe't men bestjoere moat. Saaklik
is ien en oar op te lossen. Wat stean bliuwt is it achterhalden fan wezentlike ynformaasje troch de
wethalder. De kolleezjepartijen binne de earst ferantwurdliken hjirfoar.
De hear Van der Werff (PvdA): Yn de brief fan de direkteur fan it Woonbedrijf Leeuwarden oan de
gemeente stiet dat fan de 32 kavels 'het woonbedrijf als ontwikkelaar zal optreden en de firma's
Bijland en Van der Werff als bouwers'. Der leit dus yn besletten dat de wenningboukorporaasje
bouwe wol. En it kolleezje giet yn it antwurd yn 2005 akkoart mei dat fersyk. Dat is in antwurd oan it
Wenbedriuw Regio Noard. Leit dan yn dy brief in tasizzing besletten oan ien bouwer? Want de firma
Van der Werff is Ondertusken fallyt. It wenbedriuw hat letter ek al sein dat men ofsjocht fan bouwen.
7
