Bijlage bij brief van 15 december 2015 aan de Stichting NFLS
Uit raadsverslag 5 november 2015
Agendapunt6. Ingekomen Stukken Raad
De hear S.KIaver (GBL): Hij wil graag het woord voeren bij 6.2 (NFLS: Klacht inzake functioneren
college en ambtenaren). GBL wil weten wat ermee gedaan is of wat men ermee zal doen.
Wethalder Van der Meulen: De brief is aan de raad gericht. Het college herkent zich niet in de
beschuldigingen. Men ziet dan ook de door NFLS gestarte rechtszaak met vertrouwen tegemoet.
De hear Klaver (GBL): Is het niet goed om in deze context een onafhankelijk onderzoek in te stellen
voor men naar de rechter gaat? Daardoor kun je beter een strategie bepalen. Men moet niet voor
verrassingen komen te staan. Zijn vraag richt hij aan de andere raadsfracties.
De foarsitter: Voor de duidelijkheid licht hij toe dat het niet de gemeente Leeuwarderadeel is die
naar de rechter gaat. Het college heeft de zekerheid dat men open en eerlijk met de betrokkenen
gesproken heeft. Hij neemt absoluut afstand van een aantai beweringen in de brief.
De hear Klaver (GBL): Als het zo zeker is dan heeft zo'n onderzoek inderdaad geen zin. De eisers
hebben echter een heel andere visie.
De hear Brouwer (CDA): Soe men net better fia in moasje deroer prate kinne?
De hear De Kroon (PvdA): Men soe om him der wol ferkennend oer prate kinne. Foar in part is der yn
de brief fan NFLS sprake fan skellerij op syn persoan. De PvdA is der wis fan dat men folslein oan
'waarheidsvinding' dien hat. Men hat as ried it rapport fan de jurist leze kinnen. Dat jout foldwaande
fertrouwen. De PvdA hat derom gjin ferletfan in undersyk.
De hear Pot (WD): Het heeft een vrij lange geschiedenis. Volgens hem heeft men als gemeente niets
verkeerds gedaan. Voor hem is het we! prima zo.
De hear Klaver (GBL): Hij is gerustgesteld door de woorden van de voorzitter en de andere sprekers.
Hij wil het erbij laten.
