GEMEENTE
Leeuwarderadeel
Ferslach fan de riedsgearkomste fan de gemeente Ljouwerteradiel op tongersdei 31 maart 2016
om 19.30 oere yn it gemeentehOs fan Stiens.
14. Rapport fan befiningen en advys Pro Facto oangeande klachten NFLS
De hear Pot (WD): Er is in de vorige raadsvergadering al veel gezegd wie de raad moest
vertegenwoordigen bij een door de NFLS ingediende klacht. De raad koos voor de burgemeester en
dat leverde meteen een tweede klacht van de NFLS op. Hij is benieuwd wanneer men klacht 3 komt.
Pro Facto is met een beoordeling gekomen over 12 door de NFLS ingediende klachten. De WD volgt
het voorgestelde besluit te nemen besluit: klacht 1.1 niet-ontvankelijk te verklaren en klacht 1.2
kcnnehjk nntVanksijk t£ vGrklsrsn.
Hij somt ook de andere klachten op. Klacht 2.2: in behandeling nemen en ongegrond verklaren.
Klacht 2.3: ongegrond verklaren. Klacht 2.4: met betrekking tot de interpretatie van het
bestemmingsplan niet-ontvankelijk verklaren; met betrekking tot ongelijke behandeling ongegrond
verklaren. Klacht 3.1: verbreken van de telefoonverbinding in genoemde situatie: gedraging is niet
onbehoorlijk. Klacht 3.2: ongegrond verklaren. Klacht 3.3: ongegrond verklaren. Klacht 4.1:
ongegrond verklaren. Klacht 4.2: niet-ontvankelijk verklaren. Klacht 4.3: ongegrond verklaren.
De WD is van mening dat men er als raad goed aan gedaan heeft om Pro Facto te vragen voor de
klachtenbemiddeling.
De beoordeling is door Pro Facto op een nette manier gedaan. De klachten van de NFLS snijden in
ieder geval ten opzichte van de raad geen hout. Er is volgens de WD op grand van het rapport ook
door de burgemeester, het college en de gemeentesecretaris correct gehandeld in dit dossier. Dat
bevestigt overigens waar men al van overtuigd was en is. De WD is akkoord met het te nemen
besluit.
De hear Brouwer (CDA): It stik is in feest foar de demokrasy. De klachten fan de NFLS wurde stik foar
stik werlein, op ien nei. Men docht it wurk dus neffens Pro Facto goed. It CDA kin har dan ek folslein
fine yn it stik, nimt der kundskip fan en stimt dermei yn.
Op side 14 stiet (oer in yn geheim oan de ried ferstrekt dokumint der't bedraggen foar de oanlis fan it
fytspaad yn neamd waarden, dy't fanwegen de oanbesteging geheim bliuwe moasten) 'de NFLS is
van oordeel dat het college deze gegevens had moeten verstrekken. Zonder deze cijfers kan de
gemeenteraad volgens de NFLS geen afgewogen besluit nemen. De NFLS stelt dat zij op informele
wijze de beschikking heeft gekregen over de cijfers in het rapport.' Dan soe der neffens him dus
sprake weze fan in yntegriteitsprobleem, as de NFLS yndied de wierheid sprekt. Der is dus blykber
wat ferkeard gien.
Men hat in memo krige oer alle kosten dy't de saak mei de NFLS koste hat. Al dat jild hie op in oare
wize bestege wurde kinnen.
It rapport bewiist dus dat de saken goed, suver en earlik ferrun binne.
De hear Klaver (GBL): Er is nu helderheid middels het rapport van Pro Facto. De opsomming van de
WD en de woorden van de heer Brouwer zijn in dezen niet relevant. Het CDA is rentmeester
wanneer het hun goed uitkomt.
Volgens hem kan men over punt 1 als raad geen besluit nemen. Formeel is 1.1 niet-ontvankelijk. Hij
heeft in de raad gevraagd om een onderzoek in te stellen. Hoe hij daaromtrent in het rapport is
12
m
