IGEMEENTEI
im Leeuwarderadeel
Ferslach fan de riedsgearkomste fan de gemeente Ljouwerteradiel op tongersdei 8 septimber 2016
om 19.30 oere yn it gemeentehus fan Stiens.
10. Spylautomatehal
De heer Van Diggelen (WD) heeft bij dit punt de zaal verlaten op grond van artikel 28 van de
gemeentewet.
De hear Pot (WD): De WD kan zich in het stuk vinden. Men moet onder meer de kans op
gokverslaving niet vergroten. Men acht Stiens a!s plaats ook niet geschikt om een gokha! te hebben.
De WD conformeert zich aan het voorliggende besluit.
De hear De Kroon (PvdA): De PvdA stimt yn mei it beslut. Men stiet achter de arguminten fan it
kolleezje.
De hear Klaver (GBL): Leeuwarderadeel heeft er geen beleid voor en GBL kan dan ook achter het
voorstel staan.
De hear Brouwer (CDA): It CDA wol undernimmers stypje, mar kin net achter dizze aktiviteit stean. It
CDA giet u.o. ut fan it grunbegjinsel 'gespreide verantwoordelijkheid'. Wat is no krekt de taak fan de
oerheid en wer begjint de ferantwurdlikheid fan de minsken of de mienskip sels? It CDA
Ljouwerteradiel fynt datgokken grutte maatskiplike gefolgen hawwe kin. It kin bygelyks hushaldings
untwrichtsje. De oerheid moetyn dizze saak de boarger beskermje. Derom stiet it CDA net achter in
fergunning foar sa'n aktiviteit.
De hear Tuininga (FNP): Hy wiist derop dat men op hiel wat piakken lykas supermerken al alderhanne
lotten keapje kin. De undernimmer is de teste jierren troch regeljouwing al tige beheind yn syn
berop. Men kin it in pear jier oansjen. Hy fynt it spitich dat in undernimmer sa beheind wurdt en it
net op in kreaze wize besykje kin..
Boargemaster Boertjens: Er kan inderdaad op meerdere plaatsen gegokt worden. Het beleid is om de
drempel te verhogen. Het past volgens hem ook niet op dorpsniveau. De gemeente Leeuwarden
staat volgens haar beleid een gokhal toe en daarom is het ook nu niet gewenst met het oog op de
toekomstige situatie nu nog een gokhal in Stiens te vestigen.
De foarsitter: Hij stelt vast dat de raad met het voorstel instemt met uitzondering van de heer
Tuininga, die geacht wil worden tegengestemd te hebben. De heer van Diggelen (WD) doet een
beroep op artikel 28 van de gemeentewet en is bij de stemming niet aanwezig. Tevens is op het
moment van stemmen de heer Dijkstra (FNP) niet aanwezig in de raadzaal. Er wordt bii meerderheid
11 stemmen voor: PvdA 4, CDA 4, WD 1 en GBL2 ]Ej\l 1 stem tegen: Tuininga van de FNP) conform
het voorstel besloten.
