It fermogen keldert in hiel ein yn ferliking mei 3 jier lyn, mar de risiko's geane like hurd nei underen
ta. Dat is wat apart. It wurdt altyd passend makke. Men haldt yn syn eagen jinsels foar de gek en it
kin dan ek likegoed weilitten wurde.
Op side 75 wurdt praat oer in foarsjenning fan 912.000 euro foar Stiens-East. Hy giet derfan ut dat it
ek by de reserves en foarsjennings stiet.
Kin de akkountantsferklearring net under foarbehald ofjun wurde?
De hear Pot (WD): In de financiele commissie is een en ander al uitvoerig besproken. 2015 wordt
met een voordelig saldo afgesloten, terwijl de lasten voor de burger niet verhoogd zijn. De conclusie
is dat men het goed gedaan heeft. Men kan de teugels echter niet laten vieren. De WD neemt aan
dat de accountantsverklaring op korte termijn beschikbaar is.
De hear Ekas (GBL): Er is een positief resultaat. De situatie kan echter heel snel veranderen, want
men heeft vaak met onbeheersbare ontwikkelingen (zoals vanuit het Rijk) te maken. Voor 15 juli zal
de accountantsverklaring binnen moeten zijn.
Op bladzijde 14 staat dat elk najaar de lichtmasten geschouwd worden op uitval. Het zouden er 30
zijn. Volgens hem zijn het er wel 60. Vindt die controle wel op een goede manier plaats?
Samenvattend vindt hij dat het er over het algemeen goed uitziet.
De hear Brouwer (CDA): It CDA is ek tige wiis mei de positive balans, wylst de belestingen de leste
jierren net ferhege binne. De kompliminten foar kolleezje en ried.
Der is in aardige reserve foar bregen en kaden. In protte fan dy bregen en kaden lizze der min by.
Werom wurdt it jild ut de reserve net brukt om de 'libbensgefaarlike' situaasjes op te lossen?
Hoefolle jild wurdt der krekt posityf boekt op it sosjaal domein? Op side 96 wurdt der sprutsen oer
665.000 euro, mar op side 100 wurdt der sprutsen oer 266.000 euro, dy't posityf tafoege wurdt oan
de reserve. Wer komt dat ferskil troch?
Op side 95 (post 610) is in oerskriding fan 317.000 euro. Is der de 238.000 euro yn meinommen fan
de korreksje?
De post PGB, WMO en Jeugd fait hiel posityf ut. Hast 4 ton posityf. Mar der is wol faak it sinjaal
meijun dat der risiko's wienen. Kin dat taljochte wurde? It posityf saldo op it sosjaal domein kin twa
oarsaken hawwe. Of it belied wurdt net alhiel utfierd of der binne minder minsken dy't der gebruk
fan meitsje kinne. Neffens him is it belied goed utfierd. As der jild oer is soe men neitinke kinne oer
nij belied, lykas foar de hushaldlike help.
Op side 125 (algemiene reserve) stiet in bufferdiel. Dat soe te leech weze. Hy lest 'de gewenste
hoogte van het buffergedeelte zou 1,3 miljoen moeten bedragen de werkelijke hoogte bedraagt
echter 678.000 euro'. Earder wurdt der yn it stik sein dat it bufferdiel heech genoch is. Hoe sit dat no
krekt?
De foarsitter: Hij schorst de vergadering.
De foarsitter: Hij heropent de vergadering.
Boargemaster Boertjens: In de volgende versie zal de passage over Rotterdam (wet met betrekking
tot huishoudelijk geweld) geschrapt worden. Het aantal van 41 ex-gedetineerden zal nog nagegaan
worden.
Men is voortdurend bezig met de risico's in kaart te brengen. Sommige verdwijnen, andere komen
erbij.
De afboeking van Stiens-Oost heeft twee jaar geleden plaatsgevonden. De gronden waar geen
bestemming voor was, moesten van de accountants afgewaardeerd worden.
Accountants geven geen verklaring onder voorbehoud.
De hear Spijksma (CDA): Hij wijst erop dat de raad de jaarrekening wel kan vaststellen onder
5
