De hear Van der Werff (PvdA): Foar de PvdA is it akkoart en hoecht it ek net werom te kommen.
Wethalder Visser: Zij is blij met de positieve reacties. Nu kan men er verder mee aan de slag.
De foarsitter: Er wordt unaniem conform het voorstel besloten.
13. Jierferslach Hus Hiem 2015
De hear Tilma (CDA): It is in tige lesber stik. Ljouwerteradiel fiert blykber de taken nei behoaren ut.
Alles giet fia de TRKN. De opmerking fan it kolleezje is terjochte om der neat mear oan te feroarjen
yn de leste twa jier.
Op side 10 stiet 'daarna bestaat voor de aanvrager de mogelijkheid het bouwplan zelf toe te lichten.'
Persoanlik hat er der under-fining mei dat it oars utfierd wurdt.
Der hawwe mar 17 oanfragen west yn 2015. It kolleezje moat it lef en de beleefdheid hawwe om de
oanfregers ut te noegjen.
Wethalder Visser: Het punt van de heer Tilma zal in het college besproken worden. Zij komt er
richting de raad op terug.
De foarsitter: Er wordt unaniem conform het voorstel besloten.
14. Motie vreemd aan de agenda Motie GBL en FNP aangaande het beoogde toeristische wandel-
en fietspad op het spoortraject Jelsum-Stiens.
De hear Dijkstra (FNP): Yn de oanfraach foar de omjouwingsfergunning yn de Stienser Omroeper stiet
'Het vervangen van twee spoorbruggen.' Dy bregen binne lykwols al 5 jier fuort. It giet om 2
bestimmingsplannen. Bepaalde saken dy't de wethalder doedestiids yn de Skalm sein hat doge net.
Mei it oergongsrjocht foar bestimming en gebruk kin men dy nije bregen ek net in plak jaan. It kin ek
net sa weze dat it weiferkear op de Menno van Coehoornwei undergeskikt is oan it mooglik
takomstich fytsferkear. len en oar is dus tsjinstridich. Hy lest de moasje fan de FNP en GBL foar.
Motie aangaande het beoogde toeristische wandel- en fietspad op het spoortraject Jelsum-Stiens.
De raad van de gemeente Leeuwarderadeel in vergadering bijeen op 8 September 2016
Overwegende dat:
in het vigerende bestemmingsplan "Stiens" tussen de beide landhoofden aan de Stienzer
Feart de bestemming "Water" geldt en dat dit bestemmingsplan het aanbrengen van een
nieuwe brug in de bestemming "Water" niet toe staat en dat met het "Overgangsrecht voor
Bestemming of Gebruik" dit ook niet wordt toegestaan omdat de termijn voor vervanging
van spoorbruggen, een jaar, reeds met meer dan vier jaar is verstreken;
in het vigerende bestemmingsplan "Butengebiet en Doarpen" tussen de beide landhoofden
aan de Koarnjumer Feart de bestemming "Groen" geldt en dat ook dit bestemmingsplan het
aanbrengen van een nieuwe brug niet toe staat, dat met het "Overgangsrecht voor Bestemming
of Gebruik" dit ook niet wordt toegestaan omdat de termijn voor vervanging van
spoorbruggen, een jaar, ook hier reeds met meer dan vier jaar is verstreken;
in hetzelfde bestemmingsplan "Butengebiet en Doarpen", bij de overweg in de Menno van
Coehoornwei, de overweg de bestemming "Groen" heeft, dat betekent dat de doorgaande
verkeersroute op de Menno van Coehoornwei, van en naar Britsum, ondergeschikt is aan de
bestemming "Groen" en dat de overwegen bij Koarnjum en Jelsum in hetzelfde
bestemmingsplan de bestemming "Verkeersdoeleinden" hebben en derhalve van
bovengeschikte orde zijn.
Mede overwegende dat:
ProRail ruim 5 jaar geleden de beide spoorbruggen heeft verwijderd,
dat het college van BenW zowel in de vergunningaanvraag alsmede bij de vergunning-
verlening rept over het aanbrengen van verharding en het vervangen van 2 spoorbruggen
11
