argumentatie welke volslagen bezijden de waarheid ligt te gebruiken?
Zo nee, heeft het college de advocaat op deze omissie gewezen en hem verzocht dit bij de Raad van
State te laten corrigeren? En zo nee waarom niet?
Vraag 2:
Is het juist dat wethouder mevrouw Van der Meulen dit beeld twee jaar geleden al min of meer heeft
vastgelegd met wethouder mevrouw Diks van Leeuwarden?
Zo ja, waarom is ons dat dan niet meegedeeld c.q. is ons willens en wetens een ander beeld
geschetst?
Zo nee, staat de advocaat dan voor de Raad van State te liegen? En was het college daar dan van op
de hoogte?
Wethalder Van der Meulen: Het college staat achter de uitspraken van de advocaat. Er is niet gezegd
dat het pad uitsluitend is voorforensenverkeer.
De hear Klaver (GBL): Het gaat hem om de argumentatie. Het pad zou er moeten komen omdat de
parallelweg niet veilig is. De advocaat spreekt op dat moment de waarheid niet.
Wethalder Van der Meulen: De advocaat heeft tijdens de zitting niet zo stellig gezegd dat het pad
uitsluitend voorforensenverkeer bestemd is.
De hear Pot (WD): Moet men nu de rechtszaak over doen? De discussie bevreemdt hem.
De hear Klaver (GBL): Het gaat niet over de uitspraak over spoorfietsen, maar over de aanleg van het
voet- en fietspad. Zo'n pad is voor GBL niet nodig. Het kost veel geld en er is al een veilige
fietsverbinding.
De hear Dijkstra (FNP): It moast in rekreatyf toeristysk fytspaad wurde neffens it
ferkiezingsprogramma fan de koalysje. Dat is hiel wat oars as foar forinzen.
Wethalder Van der Meulen: Er is niets vastgelegd met Leeuwarden. De advocaat heeft niet gelogen
voor de Raad van State. Forenzen mogen en kunnen gebruik maken van het pad.
De hear Klaver (GBL): Wij hebben begrepen dat het college wil afwijken van het aanbestedingsbeleid
door 1 op 1 het onderhoud van wegen e.d. te gunnen aan Oosterhof Holman. Wat is hiervan de
reden? Heeft dit misschien te maken met het verhogen van de grenswaarde van 1 op 1
aanbesteding? Zo ja, hoe hoog wordt die grenswaarde dan?
Wethalder Visser: Het onderwerp is onderdeel van een nog niet vastgestelde besluitenlijst van het
college. Daar kan zij dus niets over zeggen. Hoe komt de heer Klaver aan de informatie?
De hear Klaver (GBL): Die heeft hij per e-mail verkregen. Hij begrijpt dat mevrouw Visser er een
volgende keer op terugkomt.
De hear Tuininga (FNP): Wat is de status fan it nijbouplan efter de loadsen oan de Lutskedyk? Men
sjocht noch gjin aksjes. De minsken fan de Lutskedyk sitte dermei. It sjocht der der mei al it opsketten
tuch net ut. Men heart neat fan de gemeente.
Wethalder Visser: De gemeente is niet de ontwikkelende partij en geen eigenaar en is alleen
faciliterend bezig geweest. Het terrein zal deels nog gesaneerd moeten worden. Waarschijnlijk begint
de ontwikkelaar daarmee tussen September en december 2016. De opmerking over het onkruid zal
zij doorgeven.
