78
Verslag der handelingen var. den gemeenteraad te Leeuwardenvan den 28 September 1882.
Wordt besloten
de hiervoren onder nós. 4, 5 en 6 vermelde stukken ter
visie te leggenom in eene volgende vergadering tot behan
deling over te gaanhet rapport omschreven onder no. 2 te
doen drukken als bijlage tot het verslag van 's raads hande
lingen en de stukken vermeld onder nos. 1 en 3 nog in deze
zitting te behandelen.
7. Een voorstel van burgemeester en wethouders tot be
paling van den grondslag voor de pensioens-bijdrageverschul-
digd door den leeraar van het gymnasiumdr. V. Bruinsma
Met goedvinden der vergadering wordt tot dadelijke behan
deling van dit voorstel overgegaan en conform de conclusie
er van besloten:
te bepalen dat tot grondslag van de door den heer dr.
Bruinsmaleeraar aan het gymnasium alhier verschuldigd
bijdrage voor het pensioenfonds zal strekken het bedrag zij
ner jaarwedde ad f 2500.
8. Een adres van den gemeente-ontvanger om eene toe
lage ter bestrijding van het salaris van zijn kantoorpersoneel
9. Een adres van A. S. Schaafsma c. s. te Harlingen om
concessie voor den aanleg van een tramweg van Harlingen
naar Leeuwarden en tusschengelegen plaatsen.
10. Een adres van P. Th. Stornebrink te 's Hertogenbosch
om concessie voor den aanleg van een tramweg Leeuwarden-
HolwerdDockum.
Wordt besloten
de bovenvermelde adressen ten fine van prae-advies te stel
len in handen van burgemeester en wethouders.
III. Wordt medegedeeld:
1. Bij monde van den heer Plantenga, dat het onderzoek
in de sectiën van de gemeente-begrootingdienst 1883is
afgeloopen en dat tot rapporteurs zijn benoemd de heeren
J. Troelstra, H. Beucker Andre® en F. Plantenga.
2. Bij monde van den Voorzitter
a. dat door den heer commissaris des konings tot leden
van het collegie zetters zijn benoemd de heeren A. O. Swalue
AsmanE. J. BruinsmaH. Taconis
b. dat burgemeester en wethouders bij gemotiveerd besluit,
dat als bijlage tot het raadsverslag zal worden gedrukt, heb
ben ingetrokken het geheele voorstel tot wijziging der ver
ordening regelende den werkkring der vaste raadscommissie
voor de gasfabriek.
IV. Wordt overgegaan tot behandeling van de op den
oproepingsbrief vermelde punten.
1.
Voorstel van burgemeester en wethouders naar aanleiding
van een adres van mej. de u>ed. Asman tot afkoop van eene eeu
wige rente rustende op eene zathe en landen onder Suawoude.
Dit voorstel strekt om
0. het verzoek van mej. E. H. de Vries wed. G. Asman in
te willigen en mitsdien toestemming te verleenen tot afkoop
van de eeuwige rentewaarmede de zathe en landen op de
oude Mieden onder Suawoude haar en hare kinderen in eigen
dom behoorende ten voordeele van de gemeente Leeuwarden
is bezwaard tot een zuiver bedrag van 7.84 in het jaar en
zulks tegen betaling van twintig maal dat bedragzijnde
ƒ156.80, onder voorwaarde:
1. dat de rente op 12 November 1882 verschijnende, nog
door haar worde betaald, en
2. dat de kosten op het koopcontract vallendegeene uit
gezonderd ten haren laste komen;
b. burgemeester en wethouders op te dragen om de afkoo|
sommen van grond pachten en eeuwige renten nu en voortaa
te beleggen door het nemen van eene inschrijving op het grooi
boek der Ned. werkelijke schuld ten name van „degemeem
.Leeuwarden, afkoopsom van grondpachten en eeuwige renten.
De heer van Sloterdijck wenscht eene opmerking on
de aandacht van burgemeester en wethouders te brengen
deze, dat de zathewaarop de hierbedoelde grondrente is gi
vestigdniet meer het eigendom is van adressante en li
kipderen, maar dat die zathe in den loop dezes jaars verW,_:. de |clli rI gekost.
en aan een ander overgegaan is. Het collegie van dagelijkse |r!Jvine v,iU
bestuur zal dus niet met de rekwestraute hebben te haudekl j)e ^eer "Wiersma zegt, dat de burgemeester bevoegd is
maar met den tegen woordigen eigenaar. lii uitzondering tijdelijk de bedoelde verbodsbepaling nie oe
Ook zal in verband biermede de conclusie van het voorst' 1 passen en "meermalen is dan ook door deze toestemming
eenigzins dienen te worden gewijzigd. Krleénd 0111 tijdelijk met een woonschip 111 deze
trbhivPD. De heer Troelstra heeft ook beweerd, dat de grond
X„ ,1,, betroken bepaling wasde ervaringdie men vroeger
Teêft opgedaan da' veeltijds/de eigenaars«f_ gebrmkers van
Verslag der handelingen van den gemeenteraad te Leeuwarden, van den 28 September 1882.
79
I gemeente moesten verblijven. Hij gelooft echter, dat het
adzaam is die vergunningen niet uit te bredenwijl men
igt daardoor zou komen tot een toestand als die van vroe-
Irtoen men een massa van de hier bedoelde schepen in en
deze stad zag en toon men ondervonden heelt dat dit niet
een schadelijk voor de gemeente was, omdat velen zich
ndden tot het armbestuurmaar ook lastig en hinderlijk,
tzettend veel moeite heeft de aanwezigheid en later de ver
eigenaar het koopcontract te sluiten.
Dienovereenkomstig wordt besloten.
2. Voorstel van burgemeester en wethouders naar aanleid iu
van een adres van G. J. Ketelaar tot herziening der veror
dening, regelende de ligplaats van woonschepen.
Burgemeester en wethouders stellen hierbij voor het verzoe!
van G. J. Ketelaar tot wijziging der verordening van polici
op het liggen der schepen en op de scheepvaart dd. 27 Sep
tember 1800als niet voor inwilliging vatbaarte wijzen vai
de hand.
De heer Troelstra heeft de betrokken verordening nie
bij de stukken gevonden en dientengevolge niet ingezien
maar heeft hij het weldan is het verboden in de vaarwaten]
in en om deze stad te liggen met woonschepen en ook
schepen, die meer dienen als magazijn.
De Voorzitter stelt naar aanleiding van de gemaakte oj
merking voor, in de conclusie weg te laten de woorden „ha*
-en hare kinderen in eigendom behoorende" en om burgt—u, ioan pn Hienteneevolge
meester en wethouders dan te magtigen met den nieuwejoonschepen zijn zonder midde van c,
y—
-.rii om ondersteuning wenden tot het armbestuur. Spr. wil toe-
■temmen, dat dit één der ïedenen is geweest waarom de bedoelde
Bepaling in 't leven is geroepen, maar niet de eenige. Al hadden
lok alle bewoners van woonschepen een middel van bestaan, dan
log zijn er blijkens de ondervinding nog vele redenendie
len verbodom in deze gemeente met hunne schepen te lig
gen wenschelijk maken. Tal van onaangenaamheden brengt
let verblijf van woonschepen binnen de gemeente met zich
Behalve wanneer hetzooals zooeven door den voorzitter
leeds werd opgemerktbouwkundige werken betrof, voor wei-
her uitvoering sommige woonschippers tijdelijkb.v. Va of
jpr in deze gemeente wel moesten verblijven. De adressant
lalt echter niet iu de termen om langs dien weg vergunning
bekomen. Hij is pachter van een pont en heeft dus een
w Hij gelooft, dat middel van bestaan. Verlaat men eens den aangenomen
eene bepaling is, die over het algemeen uitstekend werkt. lie»*18*8 0111 s^ec^s v0()r tijdelijk verblijf vergunning te verlee-
-ï....ï.i.„ik~4- „ronv fnf r!f>n f.npsfand van vroe-
is toch gebleken, dat de eigenaars of bewoners van de bedoeld^-'en
soort schepen meermalen geen voldoend bestaan hebben ei
zich dan maar om ondersteuning bij het armbestuur aan
melden. Men heeft dit door het uitvaardigen van bedoeld
verbod willen voorkomenalthans dit zal naar hij meent een
der hoofdredenen voor het in het leven roepen van de bepa
ling in kwestie zijn geweest. Nu bestaat echter ten opzigti
van den adressant niet die reden.
Deze
pachter van eene ponthij heeft dus een midde j
van bestaan en nu zou spr. wel voor den adressant wenschei j
die er natuurlijk groot belang bij heeft steeds zoo digt moge-|
lijk bij de pont te zijn dat de betrokken bepaling iets min
der streng was. Naar hij meentlaat zij bijna geene uitzon
deringen toe. Alleen heeft de burgemeester de bevoegdheid,
om in hoogst enkele gevallen dispensatie van het bedoeld*
verbod te verleenen. Z. i. is de verordening in dezen wei
wat heel streng en zou hij het wel wenschelijk achten, dat de
bevoegdheid van den burgemeester omtrent het verleenen van
vergunning om met een woonschip in de gemeentewateren te
mogen liggeneenigszins werd uitgebreid opdat aan het ver
zoek van den adressant kan worden voldaan.
De Voorzitter merkt op, dat er meermalen door den bur
gemeester vergunning is verleend om met een woonschip in
de gemeentewateren te liggenechter alleenwanneer het
personen betrof, die voor het een of ander werk tijdelijk in
dan geraakt men aïligt weer tot den toestand van vroe
ter en zullen zich weldra weer tal van woonschepen in de
rachten der gemeente bevindenwaarvoor natuurlijk geen
ersonele belasting behoeft te worden betaald. Men bedenke,
at het vroeger veel moeite heeft gekost om de woonschepen
verwijderen.
Laat men ze oogluikend weer toe, dan loopt men gevaar
niet dan met groote moeite en kosten weer weg te krijgen.
Doch er is nog meer, ook met het oog op het ontstaan
in verspreiden van besmettelijke ziekten zijn de woonschepen
ogewenscht.
Zoowel het een als het ander heeft geleid tot het nemen
;ni de maatregel van algeheele verwijdering en spr. gelooft,
fatwaar de raad vroeger heeft genieend een einde te moeten
naken aan de moeijelijkheden, (lie vooral het hoofd van het
meentebestuur door de aanwezigheid van tal van woon-
jchepen ondervond hij daar voorzigtig moet zijn met de des-
etreffende bepalingen weder op te heffen.
Den heer Duparc komt het voordat het onderwerpelijk
porzoek zou kunnen worden gezegd niet bij den raad te be
ooren. Eigenlijk is het eene klagtdat aan hem wordt ge-
eigerdwat aan een ander wordt gegund. Die klagt treft
len burgemeester, die dusdoende van partijdigheid wordt be-
chuldigd. De adressant moest dus in zijn verzoek onontvan
kelijk verklaard en naar den burgemeester verwezen worden.
Spr. is echter van meening, dat het adressant gaat als zoo
velen, die eigenlijk niet regt begrijpen wat zij schrijven, en
daarom zal hij zich met de voorgestelde afwijzing van het
verzoek vereenigen. Overigens moet hij nog doen opmerken,
dat het altijd bedenkelijk is om voor een speciaal geval eene
verordening te wijzigen. Er kunnen zich bovendien zoo vele
speciale gevallen voordoen, doch het is niet doenlijkdie allen
'in eene verordening als deze te omschrijven. Daarom moet
wel aan den burgemeester eenige discretionaire magt worden
verleendom vrijstelling te verleenen.
De heer Troelstra moet opmerken, dat het geenszins
zijne bedoeling is de betrokken bepaling uit de wereld te hel
pen integendeelhij wenscht haar in hoofdzaak te behouden,
want ook hij heeft de overtuigingdat het om verschillende
redenen niet wenschelijk isdat er steeds woonschepen in
deze gemeente aanwezig zijn. Toch meent hij niet voorbij
te mogen zien den exceptionelen toestand waarin de adres
sant verkeert. Voor hem is het van het grootste belang digt
bij de pont te zijn en uit een oogpunt van politie meent spr.
dat hiertegen geen bezwaar bestaat. Zijne bedoeling is alleen,
of het niet mogelijk is de betrokken bepaling zoo te wijzigen,
dat voor dergelijke exceptionele gevallen als waarvan hier
sprake isvergunning kan worden verleend.
De Voorzitter kan nog mededeelendat den adressant
reeds lang vooraf is kennis gegevendat hij niet meer met
zijn schip in de gracht mogt liggen en moet voorts op
merken dat wordt hem vergunning verleender spoedig
meerderen zullen volgenb.v. brugwachters enz. Men denke
slechts aan de Wirdumerpoortsbrug. De wachter van die
brug heeft er ook belang bij digt bij de brug te zijn terwijl er
geene gelegenheid bestaat in de nabijheid eene woning te bekomen.
Overigens blijft hij er bij dat men er zoo veel mogelijk
voor moet wakendat er hier weer toestanden komen als
men vroeger wel hadb.v. achter de Infirmerieaan den
Singel achter de Kazerne enz.
De heer Duparc vestigt de aandacht van den heer Troel
stra er opdat de pontwaarbij de adressant behoortniet
is eene van gemeentewege, maar eene particuliere van ge
meentewege geconcessioneerd. Dit doet ook wel iets af.
De heer Kuipers zegt, dat de adressant zich er in zijn
adres op beroeptdat he;n is geweigerd iets, hetgeen een an
der is toegestaan. De commissaris van politie bevestigt dit
bij zijn advies en geeft in overweging om A. Bouma zooals de
begunstigde schijnt te heeten met 12 Mei e.k. de vergunning
op te zeggen. Nu kan spr. zich niet begrijpenwaarom aan
Bouma wordt toegestaan hier nog den geheelen winter met
zijn woonschip te liggenterwijl aan adressant elke vergun
ning wordt geweigerd.
De heer Wiersma is niet in staat deze vraag te beant
woorden. Zij behoort z. i. te worden gerigt aan den burge
meester die de autoriteit iswelke vergunning of dispensatie
kan verleenen en die er zeker wel reden voor heeftwaarom
hij adressant iets heeft geweigerdhetgeen aan een ander
is toegestaan.
Overigens blijft spr. er bij dat het verzoek behoort te wor
den afgewezen. Hoe gaarne hij ook adressants belang zou
willen behartigen, is het moeijelijk aan zijn verzoek te vol
doen. Hij toch is duurzaam alhier met zijn schiphij is
vaste exploitateur eener pont en valt alzoo niet in de termen
van hetgeen slechts aan tijdelijk verblijvendeu in zekere ge
vallen wordt verleend.
-jfiU.- -X.V-Ï—
