78 Verslag der handelingen van den gemeenteraad t.e Leeuwarden, van Dinsdag 11 Augustus 1891.
Zij geeft echter in overwegingom in het vervolg bij de
rekening een staat der mandaten wegens genoten subsidie
over te leggen, ten einde misverstand te voorkomen.
De Voorzitter geeft gaarne de verzekering dat hieraan
zal worden voldaan.
De gewijzigde conclusie wordt nu zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
De heer Kuipers lid der commissie van bestuur was bij
het nemen van dit besluit niet tegenwoordig.
3. Voorstel van burgemeester en wethoudersin zake liet
verzoek om subsidie en een lokaal voor de algemeene vergade
ring der vereeniging tot afschaffing van sterken drank.
Burgemeester en wethouders stellen hierbij voor, te besluiten:
aan het bestuur der afdeeling Leeuwarden van deze veree
niging en aan de Friesche propaganda-commissie te kennen te
geven dat op de gemeente-begrooting voor 1891 geen fonds
beschikbaar is, waaruit de door hen gevraagde subsidie zoude
kunnen worden bestreden zoodat hun eerste verzoek niet voor
inwilliging vatbaar ismaar dat voor het houden eener huis
houdelijke vergadering op 10 September e.k. de groote zaal in
het gemeentehuis ter beschikking wordt gesteld.
De Voorzittsr deelt naar aanleiding van eene zinsnede in
het nader adres, waarin nl. er op wordt gewezen, dat al komt
er op de gemeentebegrooting geen post voor eene dergelijke
subsidie voor in die leemte kon worden voorzien door af- en
overschrijvingen, mede, dat dit waarschijnlijk een gevolg is van
eene bespreking met een der adressantenwaarbij spr. heeft
gezegd dat er wel is waar geen fonds voor beschikbaar is
maarzoo de raad eene subsidie wilde verleenendeze uit
gaaf uit den post voor onvoorzien zou kunnen worden gevon
den. Spr. denkt er nog zoo over en gelooft, dat eene subsidie
bijv. van ƒ100 ruim kon worden bestreden uit genoemden post.
De heer Troelstra heeft aan dit voorstel niet kunnen me
dewerken, maar zou toch tot afwijzing van het verzoek hebben
gestemd doch op een anderen grond als thans door burge
meester en wethouders is aangevoerd. Immers bij het vast
stellen der gemeente-begrooting is nooit te voorzien of in het
volgende jaar eene of andere subsidie zal worden gevraagd
zoodat erwanneer dit geval zich voordoetdaarvoor nimmer
een post op de begrooting staat.
Het komt hem echter voor, dat vergaderingen als men hier
op het oog heefthoe nuttig zij ook zijntoch eene strek
king hebben van geheel zedelijken aard. Nu is het tot beteu
geling of afschaffing van het gebruik van-sterken drank; een
volgend jaar kan er eene vergadering worden belegd tegen de
prostitutie of op ander zedelijk terreinzaken, die de gemeente
toch bezwaarlijk alle kan steunen. Het is waar, dat de ge
meente wel subsidie heeft verleend voor tentoonstellingen van
landbouwvan tuinbouw en dergelijkemaar dan betrof het
zaken, die van materieel belang waren en die gewoonlijk groote
onkosten vorderen.
Het verleenen van subsidie moet zijn grenzen hebben en
deze kan moeielijk worden uitgestrekt tot vergaderingen van
eene uitsluitend moreele strekking.
Hij heeft er echter niets op tegenom, gelijk burgemeester
en wethouders tot zijn genoegen voorstellen, eene zaal in het
gemeentehuis voor eene huishoudelijke vergadering ter be
schikking te stellen.
De heer d.0 la Faill0 is het met den heer Troelstra vol
komen eens, dat hetbij de beoordeelingof eene subsidie al
dan niet mag worden verleend, een groot verschil maakt, of
eene vergadering of congres de bevordering van de materiëele
belangen der ingezetenen ten doel heeft,* dan wel, of die zich
beweegt op moreel, politiek of intellectuëel gebied. Spr. stemt
toedat aan het verleenen van subsidie een grens moet wor
den gesteld. Maar dan moet ook in het antwoord aan de adres
santen niet het motief van burgemeester en wethouders worden
aangevoerd waartegen in het nader adres het door den voor
zitter aangehaald middel aan de hand wordt gedaan doch er
moet duidelijk in uitkomen dat het gemeentebestuur zich niet
geroepen acht, om eene vereeniging, die geheel op moreel ge
bied werkt, finantiëel te steunen.
De Voorzitt0r deelt, ter voorkoming van misverstand bij
den heer de la Faille, mede, dat het onderhoud, waarvan hij
zooeven sprak, plaats had, vóór dat het eerste adres was in
gekomen de adressanten wilden zich vergewissen van de
ontvangstdie een verzoek om subsidie bij den raad zou kun
nen hebben. Spr. was van meening dat nuttige zaken van
moreelen aard wel kunnen worden gesteund door het gemeen
tebestuur met eene kleine geldelijke tegemoetkoming en had de
bedenkingen die er tegen blijken te bestaan niet verwacht.
Intusschen kan aan het denkbeeld van den geachten vorigen
spreker gevolg worden gegeven, door aan de conclusie van het
voorstel toe te voegen „onder mededeeling van de motieven"
en dan de motieven aan te voeren, die de heer Troelstra tegen
het verleenen van subsidie doen stemmen.
De heer van Slotordijck heeft de bezwaren van de
heeren Troelstra en de la Faille gehoord en kan zich wel met
enkele, doch niet met alle motieven vereenigen, zoodat hij gaarne
het denkbeeld van laatstgenoemde zag geformuleerd.
De heer TrO0lstra meent, dat het voldoende zal zijnom
den adressanten mede te deelen, dat de raad geen termen heeft
gevonden, om aan hun verzoek te voldoen. Het moet hun vol
doende zijn te weten, dat zij geen subsidie erlangen, terwijl zij
de motieven kunnen putten uit het verslag van het heden be
sprokene.
De conclusie wordt nu in dien zin gewijzigd dat worden
geroyeerd de woorden „dat op de gemeente-begrooting" enz.,
zoodataan de adressanten eenvoudig zal worden te kennen
gegevendat hun eerste verzoek niet voor inwilliging vatbaar
is, maar enz.
Het aldus gewijzigd voorstel wordt zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
4. Voorstel van burgemeester en wethouders tot verkoop op
afbraak van de herberg nde Klanderij
Op voorstel van den heer Plantenga wordt besloten, dit punt
tot eene volgende vergadering te verdagen op grond van liet
verschil in meening tusschen burgemeester en weihouders en
de commissie voor openbare werken, die heden slechts voor
de helft is vertegenwoordigd.
5. Voorstel van burgemeester en wethoudersnaar aanlei
ding van een verzoek van G. Tammengaom vrijstelling van
eene bepaling der verordening op den in- en vervoer enz. van
vleesch.
Wordt zonder discussie en hoofdelijke stemming besloten
het verzoek van den adressantom vrijstelling der bepaling
van art. 2 der verordening van politie op den in- en vervoer
enz. van vleesch te wijzen van de hand en hem met zijne
bezwaren te verwijzen naar het gemeentebestuur van Tietjerk-
steradeel.
6. Voorstel der verordeningscommissie tot wijziging der ver
ordening tot voorziening tegen en bij brand.
(Zie bijlage no. 13 tot het verslag van 's raads handelingen.)
Zonder discussie en hoofdelijke stemming wordt overeen
komstig dit voorstel besloten
de verordening tot voorziening tegen en bij brand (gemeen
teblad no. 7 van 1885), gewijzigd bij raadsbesluit van 1G Augus-
Verslag der handelingen van den gemeenteraad te Leeuwarden, van Dinsdag 11 Augustus 1891.
79
lus 1887 (gemeenteblad no. 18 van 1887) nader te wijzigen,
door aan art. 40 de volgende alinea toe te voegen
„De burgemeester kan in bijzondere gevallen vrijstelling ver
leenen van de bepaling van het 4e lid van dit artikel."
7. Voorstel van den heer Mr. J. L. van Sloterdijck in
zake beperking van het gebruik door particulieren van de
openbare straat voor berging van karren enz.
Dit voorstel luidt
„Burgemeester en wethouders uit te noodigenden raad te
dienen van advies ten aanzien van maatregelen, die zouden
kunnen worden genomen tot meerdere beperking van het ge
bruik door particulieren van de openbare straat voor het ber
gen van karrenhet uitstallen van waren enz., casu quo met
de vereischte voorstellen."
De heer van Sloterdijck zal gaarne van de gelegenheid
gebruik maken om zijn voorstel nader nog eenigszins toe te
lichten. Dit sluit zich tot op zekere hoogte aan bij het denkbeeld,
den 27 Mei 1890 bij de behandeling van een ontwerp-besluit
op de heffing van marktgeld in deze vergadering besproken.
Toen is dit puntdoch niet in dezen omvang, ter sprake ge
komen. Er werd gewezen op de wenschelijkheidom retribu
tie te heffen voor het gebruik van de openbare straat voor de
aangehaalde doeleinden en tevens door een lid van het dage-
lijksch bestuur te kennen gegeven dat een ontwerp in dien
geest bij burgemeester en wethouders ter tafel was geweest, doch
bij dezen geen instemming had gevonden. Hierbij is het ge
bleven. Nu heeft spr. zich de vrijheid veroorloofd, dit voorstel
in te dienen. In de woorden „casu quo" ligt naar zijne opvat
ting ook opgesloten, dat, mochten burgemeester en wethouders
het denkbeeld van het heffen eener retributie nu zijn toegedaan,
zij tot het doen van de vereischte voorstellen worden uitgenoo-
digd. Hij heeft dit evenwel niet geformuleerd, omdat hij bur
gemeester en wethouders volkomen vrijheid wil laten in hun
onderzoek. Dit onderzoek is hoofdzaak; de bedoeling van spr.
is wel om het gebruik van de openbare straat voor particulier
doel te beperken, maar de wijze, waarop dit moet geschieden,
wil hij niet vooraf beslissen.
Hij kan nog mededeelen, dat hij bij het hier besproken mis
bruik ook op het oog heefthet gebruik van de straat voor
dischjes met eetwaren waarvan hi] in de vorige vergadering
verzuimde melding .le maken, maar dat toch vooral bij de toe
gangen der stad een belangrijke uitbreiding heeft gekregen.
Die dischjes zijn alles behalve bevorderlijk voor den welstand
en ook in ander opzicht minder gewenscht. Naar spr. meent,
kunnen deze ook niet vallen in de toepassing van de heffing
van marktgeld en van de verordening op de marktpolitie om
dat zij moeilijk kunnen worden beschouwd als een deel van
de dagmarkt.
Hij heeft een en ander nog in het midden willen brengen
opdat de aandacht van burgemeester en wethouders er op ge
vestigd zij, indien eventuëel zijn voorstel mocht worden aan
genomen.
Het voorstel wordt ondersteund en zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
8. Voorstel van burgemeester en wethouders in .zalce de
voltooiing der demping enz. van de sloot achter Tulpenburg.
Hierbij wordt voorgesteld, te besluiten
a. voorbehoudens goedkeuring van Gedeputeerde Staten voor
de gemeente over te nemen
1. van Halbe Drijfhout alhier zijne rechten op de sloot of
opvaartzoover die zich uitstrekt langs de perceelenten ka
daster bekend gemeente Leeuwarden in sectie G nos. 4245 en
4246, ter grootte van ongeveer 47.58 centiare voor eene som
van ƒ1,-—.
2. van Grietje Tuinder vrouw van J. Visser alhier hare
rechten op de sloot of opvaart, zoover die zich uitstrekt langs
het perceel ten kadaster alsvoren bekend onder no. 3798 ter
grootte van ongeveer 19.13 centiare, voor eene som van ƒ1,—.
3. van G. J. Vliegendehond alhier zijne rechten op de sloot
of opvaart gelegen langs zijn perceel ten kadaster alsvoren
bekend onder no. 3799, ter grootte van ongeveer 18,70 centi
are, voor eene som van ƒ1.
b. Burgemeester en wethouders te machtigen, het werk der
demping, rioleering en bestrating van de sloot achter Tulpen
burg alsnu te voltooien.
De heer Buma rneent, bij het voorlezen van dit voorstel te
hebben gehoorddat indertijd door een landmeter bij het ka
daster bij het opnemen van het terrein aldaar een gedeelte
van deze sloot abusief ten name van eigenaars van aangren
zende perceelen is gesteld. Spr. weet niet, of die landmeter
dat werk verrichtte op verzoek van particulieren dan wel op
last van zijn superieur maar in ieder geval zalnaar spr.
meenteene rectificatie van de abusieve tenaamstelling wen-
schelijk zijn. Hij zou ten minste hieromtrent gaarne eene na -
dere inlichting ontvangen.
De heer van Harinxma thO0 Slooton acht eene rec
tificatie niet noodig. Uit de ontvangen inlichtingen blijktdat
op het minuut plan door den landmeter bij vergissing gedeel
ten sloot bij aangrenzende erven zijn ingedeelddoch dat de
inschrijvingen geheel in orde zijn. Waar dus de fout alleen in
de teekening zitkan er van rectificatie geen sprake zijn.
De heer Buma heeft dit punt alleen aangevoerd om er
de aandacht van burgemeester en wethouders op te vestigen.
Achten deze op grond van de ontvangen inlichtingen de zaak
in orde, dan zal spr. de zaak gaarne aan hunne prudentie over
laten.
Het voorstel wordt nu zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
9. Het le suppletoir kohier der directe belasting op het
inkomen en
10. Reclames tegen aanslagen in de directe belasting op
het inkomen.
In verband hiermede wordt de vergadering tijdelijk met ge
sloten deuren voortgezet.
Na heropening der openbare vergadering wordt vastgesteld
het navolgend besluit
De raad der gemeente Leeuwarden
Gezien het door burgemeester en wethouders opgemaakte
eerste suppletoir kohier van de directe belasting op het inko
men ten behoeve dier gemeente, over het dienstjaar 1891
Gelet op art. 264 der gemeentewet
Gelet op het besluit tot heffing der bedoelde belasting, zooals
dat laatstelijk gewijzigd is vastgesteld bij besluit dezer verga
dering van 9 September 1890, goedgekeurd bij Koninklijk be
sluit van 7 November 1890, no. 44.
Gelet op het raadsbesluit van 30 October 1890 no. 3, waar
bij is bepaald dat over het dienstjaar 1891 4.30 ten honderd
van het belastbaar inkomen zal worden geheven
Besluit
a. het eerste suppletoir kohier der belasting op het inko
men ten behoeve dezer gemeente over het dienstjaar 1891 vast
te stellen op een belastbaar inkomen van 77361.6G en het
totaal der aanslagen ten bedrage van drie duizend drie hon
derd zes en twintig gulden zeventig cent (ƒ3326.70).
b. de aanslagen invorderbaar te stellen in drie termijnen
vervallende 1 October, 1 November en 1 December 1891.
De voorzitter sluit hierop de vergadering.
Boekdrukkerij van AJongbloed te Leeuwarden.
