Vergadering yan Dinsdag 28 November 1805.
274 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 14 November 1905.
Spreker wil voorstellen, 100.te verleenen voor
het jaar 1906. Voor de gemeente maakt dat wel
geen groot verschil, maar spreker meent, dat zijn
rechter buurman ook wel eens iets vraagt om later
meer te krijgen. Waar spreker overtuigd is van het
groot nut der zaak, zou hij gaarne den Raad zien
meegaan tegen het voorstel van Burgemeester en
Wethouders. Ook op grond van hetgeen door den
heer Tromp hier in herinnering is gebracht, heeft
spreker er zich vroeger bij neergelegd. Toen waren
er nog redenen van politieken aard. Nu die zijn
opgeheven, moet spreker tegen het voorstel van
Burgemeester en Wethouders stemmen.
De Voorzitter wil den Raad, die nog zoo kort ge
leden uitvoerig over dit onderwerp heeft gedebatteerd,
niet langer ophouden en brengt het voorstel van
Burgemeester en Wethouders in stemming.
Met 15 tegen 3 stemmen, die der heeren Besuijen,
Koopmans en Tromp (behalve de heer Lautenbach
waren ook de heeren Wilhelmij, Beerends en Schoon-
dermark vertrokken) wordt het voorstel van Burge
meester en Wethouders aangenomen, strekkende om:
aan de besturen van de Nederlandsche Vereeniging
tot afschaffing van alcoholhoudende dranken, afdee-
ling Leeuwarden, de Nationale Christ. Geheelonthou
ders Vereeniging. afdeeling Leeuwarden, de Neder
landsche Christelijke Geheelonthoudersbond, afdeeling
Leeuwarden en de Nederlandsche onderwijzers pro
paganda club Leeuwarden en Omstreken, in antwoord
op hun verzoek om een gemeentelijk subsidie te doen
weten, dat daarop slechts afwijzend kan worden
beschikt.
De heer Besuijen wenscht alleen nog te constatee-
ren, dat hiermee spreker's denkbeeld, om wèl subsidie
te verleenen, is verworpen, zonder dat ook maar een
enkel lid zich heeft verzet tegen spreker's argumen
tatie.
18. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
vaststelling eener verordening op het geneeskundig onder
zoek van sollicitanten naar gemeentebetrekkingen. (Bij
lage no. 31).
Wordt besloten, dit punt aan te houden tot een
volgende vergadering.
Rapport van de Commissie voor reclames omtrent be
zwaarschriften tegen aanslagen in den Hoofdelijken
Omslag, dienst 1905.
Wordt besloten, voor de behandeling van dit punt
in geheime vergadering over te gaan.
De Voorzitter sluit de openbare vergadering.
Stoomdruk N. Miedema Co.
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 28 November 1905. 275
Tegenwoordig 16, later 19 leden, te weten de heeren
Lautenbach, Wilhelmij, Komter, Hijlkema, Beekhuis,
Haverschmidt, Beucker Andreae, Besuijen, Koopmans,
Menalda, Schoondermark, Feddema, van Ketwich
Verschuur, Troelstra, Jansen en Tromp en later de
heeren Baart de la Faille, Burger en Beerends.
Afwezig de heeren Duparc, Tigler Wijbrandi, van
Messel en Feitz.
Voorzitter: de Heer A. E. Zimmerman.
I. De notulen van de op Dinsdag 14 November
1.1. gehouden vergadering worden gelezen en goed
gekeurd.
Wordt medegedeeld
1. Bericht van afwezigheid van de heeren Duparc,
Tigler Wijbrandi, van Messel, Feitz en Burger. (Ie ged.).
2. Ontwerp-adres aan de Kroon, inzake verkoop
van sterken drank in het klein, in het koffiehuis van
den Prinsentuin.
3. Bericht van den heer Prof. Dr. C. P. Burger,
dat hij zijne benoeming tot lid der Commissie van
Toezicht op het Lager Onderwijs aanneemt.
4. Alsvoren van den heer A. J. Brouwer.
5. Bericht van de heeren J. Rueb en A. R. van
der Sluis, dat zij de benoeming tot voogd der Stads
Armenkamer aannemen.
6. Alsvoren van den heer A. Ottema dat hij de
benoeming tot lid der Commissie van Administratie
der Stads Bank van Leening aanneemt.
7. Alsvoren van Mevr. M. L. Losgert wed. H. P. J.
de Vries en den heer Mr. W. A> van Sloterdijck dat
zij de benoeming tot voogdes en voogd van het
Nieuwe Stads Weeshuis aannemen.
8. Dankbetuiging van J. de Jong-voor de ontheffing
der pacht van den Prinsentuin.
9. Dankbetuiging van H. Jansen, eervol ontslagen
fitter der gemeentelijke gasfabriek voor het hem toe
gekend pensioen.
10. Dankbetuiging van J. G. Nieuwland voor de
overdracht der huur van „de Magere Weide".
11. Dankbetuiging van den heer W. C. A. Hofkamp,
directeur der Gemeentewerken, voor de hem toege
kende vorhooging van jaarwedde.
12. Tweede dankbetuiging van den heer D. B oomsma
voor zijne benoeming tot leeraar in het rechtlijnig
teekenen aan de Burgeravondschool.
13. Dankbetuiging van mej. C. P. Boddé en van
den heer K. E. Meinardy voor hunne benoemingen
resp. als onderwijzeres aan school no. 3 en onderwijzer
aan school no. 12.
De punten 1 tot 13 worden aangenomen voor
kennisgeving.
14. Missive van het Bestuur van het St. Anthony
Gasthuis, waarbij ten geschenke wordt aangeboden
een boekwerk „Wandeling door het Oud en Nieuw
St. Anthony Gasthuis."
Wordt besloten, dank te betuigen en het boekwerk
te plaatsen in de stedelijke bibliotheek.
15. Adres van de heeren G. G. van der Wal te
Leeuwarden en W. Smilda te Akkrum om hun in
koop af te staan een terrein liggende naast hunne
fabriek op Kleijenburg.
16. Adres van den heer P. van der Maën Pzn.
alhier om hem in koop af te staan de bleeken vóór
en achter de woningen Gedempte Keizersgracht nos.
21 en 23.
17. Adres van het bestuur der vereeniging „de
IJsclub", waarbij aan de gemeente in eigendom en
onderhoud wordt aangeboden een gedeelte der Blee-
kerstraat, tot dusver in eigendom bij de IJsclub
voornoemd.
18. Adres van W. G. Doodkorte waarbij hij ver
gunning vraagt om uitgangen te mogen maken aan
de Noorderplantage voor een nieuw te stichten ge
bouw aan het eind der Torenstraat bij de Oldehove.
De punten 1518 worden gesteld in handen van
Burgemeester en Wethouders ten fine van prae-advies.
19. Kennisgeving van O. Stienstra e. a., bewoners
der Landbuurt en Achter Landbuurt, dat zij overname
van particuliere straten door de gemeente de eenige
radicale oplossing achten, om tot verbetering van
verlichting, rioleering en bestrating van bovengenoemde
buurten te geraken.
Wordt aangenomen voor kennisgeving.
20. Verzoek van den heer A. Andringa e. a. om
rentegarantie gedurende 25 jaar voor eene door hen
op te richten zwem- en badinrichting.
De Voorzitter stelt voor, dadelijk afwijzend op dit
adres te beschikken, aangezien eerst kort geleden, in
de vergadering van 23 Mei 1.1. met 19 tegen 1 stem
is besloten, niet op ditzelfde verzoek in te gaan.
De heer Haverschmidt merkt op, dat eene afwijzende
beschikking de ontbinding van het Comité tengevolge
heeft. De zaak is dan van de baan en velen zullen
dit met hem betreuren. Spreker was in Mei van
meening, dat het comité met de verleende subsidie
de zaak zou aandurven.
Waar deze subsidie en de gevraagde garantie niet
zoo belangrijk verschillen, wenscht spreker dat Bur
gemeester en Wethouders de zaak nog eens tot zich
nemen.
De heer Besuijen vraagt het woord, eigenlijk niet
over het ingekomen adres zelf, doch naar aanleiding
daarvan. Spreker wenscht er opmerkzaam op te maken,
dat ingeval het verzoek zou worden toegestaan en de
rentegarantie door de gemeente werd verleend, gelijk
tijdig zou vaststaan, dat de badinrichting zou worden
gebouwd volgens de door het comité aangeboden
plannen. Nu zou volgens dat plan de inrichting
bevatten voor de binnenbaden in de eerste klasse
8 kamertjes voor dames en 12 voor heeren in de
tweede klasse 6 voor heeren, voor dames geen enkel.
Terwijl in Leeuwarden dat deel der bevolking, dat
van de tweede klasse gebruik zou maken stellig het
grootste is, is het aantal kamertjes het kleinst en voor
het vrouwelijk deel, dat van de tweede klasse gebruik
zou moeten maken, zou in het geheel geen gelegen
heid zijn.
De Voorzitter doet den spreker opmerken, dat hij
geheel buiten de orde gaat.
De heer Besuijen heeft alleen de redenen willen
aanduiden, waarom hij geen plan heeft, in dit geval
te opponeeren tegen het voorstel om afwijzend op
het verzoek te beschikken.
Toch zou spreker wel willen vragen of Burge
meester en Wethouders ook een toezegging kunnen
doen dat binnen afzienbaren tijd een voorstel van
hun zijde is tegemoet te zien, om een gemeentelijk
badhuis op te richten. Dit ook in verband met de
regeling der schoolbaden.
De heer Feddema heeft den heer Haverschmidt
hooren zeggen, dat deze het wel wenschelijk acht,
dat Burgemeester en Wethouders het adres nog eens
ter hand nemen, o.a. omdat de aangeboden subsidie
vrij wel gelijk zou zijn aan de som, waarvoor de
gemeente zich verantwoordelijk zou stellen door het
verleenen der gevraagde rente-garantie. Die rede
neering gaat echter scheef. Wanneer de gemeente
subsidie geeft, dan is zij er daarmee af, ook als de
zaak eens niet opgaat. Maar aan een rente-garantie