Sdot^g:rvSn vïert &U&j&r? T*" f rw*-
8. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders
inzake bezwaarschriften tegen aanslagen in de belasting
op het houden van honden, dienst 1910.
200 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 23 Augustus 1910.
vervuilden toestand der sloot kan worden voorzien, zijden eener sloot, de gemeente en particulieren. Die
de eer U voor te stellen te besluitenmoeten gezamenlijk de kosten dragen van onderhoud
adressanten te doen weten, dat hun verzoek niet en schoonmaken dier sloot en ook die van eventueele
kan worden ingewilligd. verbetering van den ontstanen misstand, maar ieder
voor zijn evenredig deel.
De beraadslaging wordt geopend. Een der buren, de gemeente, verontreinigt de sloot
slechts voor een klein deel, daar er door het geringe
talud in het Rengerspark weinig modder naar de sloot
De heer Zandstra wil eerlijk bekennen geen des- afschuift.
kundige te zijn in het dempen van slooten en hij De andere buur heeft het aan zich zelf te wijten
r^onrf °°k over 00rdeelen of het bedrag van dat de toestand zoo slecht is en nu wordt hij te
J 1800. dat door particulieren zal worden betaald, veeleischend, door demping en rioleering te vragen,
hoog genoeg is. Wel kan hij er over oordeelen, dat vrijwel zonder zelf daarin bij te dragen. De aan
hef noodzakelijk is dat de sloot verdwijnt. Het eenige i en omwonenden zijn oorzaak van de snelle vervuiling,
afdoend middel is demping. De kosten hiervoor zullen Wanneer de sloot heden schoongemaakt is duurt
wel goed zijn berekend maar spreker is niet zeker het geen twee maanden of ze zit weer vol. Alles
of de som die de eigenaren zullen bijdragen, hoog wat de menschen willen missen wordt er in geworpen,
genoeg is in verhouding tot de waardevermeerdering j zoodat de reiniging in die buurt naar sprekers mee-
hunner panden. Spreker zou Burgemeester en Wet- j ning geen poging behoeft te doen om vuilnis op te
houders daarom willen uitnoodigen hun voorstel terug halen. Spreker meent dat het goed is dat van uit
te nemen en een onderzoek in te stellen of de eige- den Raad ook eens een stem wordt gehoord die het
naren niet meer zouden moeten bijdragen. met de opvattiug van Burgemeester en Wethouders
j eens is, ja die Burgemeester en Wethouders er op
De heer Baart de la Faille wijst er op dat het met attent wil maken, dat deze grootste last moet gelegd
deze sloot dezelfde lijdensgeschiedenis is als met alle op de schouders van hen die de meeste vervuiling
slooten die door huizen worden begrensd. De Direc- veroorzaken. Het is natuurlijk dat die het meest in
teur der Gemeentewerken heeft er in zijn advies aan de kosten moeten bijdragen. Wanneer echter de
herinnerd dat de gezondheidscommissie bij den aanleg eigenaren niet genegen zijn om dit te doen, is hier
van het Rengerspark reeds heeft geadviseerd tot voor de gezondheidscommissie een mooi arbeidsveld,
demping. Het ware te wenschen dat de demping, Eij kan het dwangmiddel dat zooeven is toegepast,
die toen minder uitgaven zou hebben gevorderd, toen op woningen aan de Stokerssteeg toepassen, doorn.l.
ten uitvoer ware gebracht. Dit is helaas niet geschied, de woningen aan de Westerstraat voor onbewoon-
Er heeft nu een vreeselijke vervuiling plaats waarin baarverklaring voor te dragen. Wanneer er een der
geen verbetering zal zijn aan te brengen. Spreker geEjk voorstel komt zal spreker de eerste zijn die
kan zich dan ook niet vereenigen met hetgeen Bur- daarvóór stemt,
gemeester en Wethouders beweren, dat de sloot het
vorig jaar en ook dezen zomer op alleszins afdoende v» u uiixi u i i
wijze is schoongemaakt. De, ^eer Hartelust kan Z1ch met de redeneering van
Dat „op afdoende wijze" moet spreker ten stelligste Feddema w.e! vereenigen en meent dat de
betwisten! Dat is toch onmogelijk want al wordfde Een'611 eVeDredlg Van dö k°Sten m06t°n
ït de11!"" ZAIS'"1 ec™ dat 1"" °0IKli!aksilijkBurgemeester en WethoudTsPTaarom V rij'dfn
r na te gaan 01 het werk met voor minder £reld kan
naren ,n T Z worden uitgevoerd. Het zal dan des te gemakkelijker
i i s 'jl1 0 L oen ra^rc?',, i me zÜn met de eigenaren een overeenkomst aan te gaan
gebeurd of zijn Burgemeester en Wethouders op! aauwgaau.
ernstige bezwaren gestuit Spreker kan het bedrag,
dat Burgemeester en Wethouders zich voorstellen dat De Voorzitter antwoordt dat er bij Burgemeester
door de eigenaren moet worden bijgedragen, niet be- en Wethouders waar deze zaak niet zoo pressant
oordeelen. Het zou echter mogelijk zijn dat van die is geen bezwaar bestaat aan het verzoek van den
eigenaren een hooger bedrag zou kunnen worden ge- deer Zandstra te voldoen. Spreker voelt overigens
vorderd. Spreker kan zich dan ook niet vereenigen j veel voor het standpunt door den heer Feddema
met het afwijzend prae-advies van Burgemeester en ingenomen. Alleen dan moet tot demping worden
Wethouders. Hij zal het voorstel van den heer besloten, wanneer de aangrenzende eigenaren bereid
Zandstra ondersteunen. zijn een evenredig deel der kosten te betalen.
De heeren Hartelust en Menalda ondersteunen even- De beraadslaging wordt gesloten,
eens het voorstel van den heer Zandstra.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen-
De heer Beekhuis ondersteunt ook het voorstel komstig het voorstel van den heer Zandstra.
Zandstra. Hij wil er nog bijvoegen dat onder de
9000.ook begrepen is de kosten van afscheiding 7. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders op
van het park. Onder de 1800.nu, die door I een udres van W. S. Sienema te Deïnum om vergunning
particulieren moeten worden bijgedragen, zijn geen het plaatsen van een helcje tot afscheiding van zijn
kosten van afscheiding berekend. perceel aldaar van den Harlinger trekweg.
Spreker zou willen dat Burgemeester en Wethou
ders eens onderzochten of in verband hiermede de Dit prae-advies luidt als volgt
eigenaren niet meer moeten bijdragen dan ƒ1800.—
-p. Door Uwe Vergadering werd om prae-advies in
He heer Feddema wijst er op dat de toestand bij onze handen gesteld een adres van W. S. Sienema
Zp0stej"straat ongezond is. te Deinum, houdende verzoek hem uitgang te willen
A ij hebben hier te doen met twee buren ter weers- verleenen naar den Harlinger trekweg door een hek,
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 28 Augustus 1910. 201
aan te brengen in de heg, geplaatst op de grens
scheiding tusschen zijn eigendom, kadastraal bekend
gemeente Deinumsectie B no. 343 en den trekweg.
Tegen de inwilliging van het verzoek bestaat on
zerzijds geen bezwaar, zoodat wij, in overeenstemming
met het door ons ingewonnen advies van den Direc
teur der Gemeentewerken, de eer hebben U voor te
stellen te besluiten
aan den adressant en zijne rechtverkrijgenden de
gevraagde vergunning tot wederopzeggens toe te
verleenen onder de navolgende voorwaarden
a. dat de plaats, waar het hek zal worden aan
gebracht, moet worden bepaald in overleg met den
Directeur der Gemeentewerken of diens gemachtigde
b. dat de uitgang niet breeder mag zijn dan 1 M.
en voortdurend moet zijn afgesloten door middel
van een draaibaar hek, dat van zelf dichtvalt en
niet boven gemeentegrond mag uitdraaien;
c. dat voor deze vergunning door adressant of
zijne rechtverkrijgenden jaarlijks vóór of op 1 No
vember, voor het eerst vóór of op 1 November 1910,
ten kantore van den Gemeente-Ontvanger moet worden
betaald eene recognitie van 1.
d. dat bij niet of niet-tijdige voldoening der re
cognitie de vergunning stilzwijgend zal worden geacht
te zijn vervallen;
e. dat bij het eindigen der vergunning, binnen
drie weken na aanzegging door of vanwege Burge
meester en Wethouders, de uitgang moet worden
verwijderd en alles in den tegenwoordigen toestand
moet worden teruggebracht.
De beraadslaging wordt geopend.
De heer Tijsma vraagt of er geen vaste maatstaf
bestaat voor het bepalen der retributie. Deze toch
is nu eens 1.dan 5.enz.
De Voorzitter antwoordt dat de te betalen retri
butie verband houdt met het belang dat de betrokkene
bij het toestaan van zijn verzoek heeft en met de
bezwaren, die daaraan voor de gemeente zijn ver
bonden.
De beraadslaging wordt gesloten.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
9. Voorstel van Burgemeester en Wethouders om
voor het aanbrengen van een trasraam onder alle muren
van het niet vernieuwd wordende gedeelte van gemeente
school no. 6 op de loopende begrooting alsnog een bedrag
van 436.beschikbaar te stellen.
Dit prae-advies luidt
De Directeur der Gemeentewerken legt aan ons
over een rapport waaruit blijkt hoe noodig het is dat
ook aan de oude school 6, derhalve niet het thans
nieuw gebouwd wordende gedeelte, onder alle muren
alsnog een trasraam wordt aangebracht. De Directeur
brengt in herinnering hoe hij voor de helft der muren
aldaar bij het aanvankelijk bestek reeds op een
dergelijke voorziening had gerekend, maar de Raad,
dit niet noodig oordeelende, den post schrapte.
Wij gevoelen ons, waar de Directeur zoo dringend
op het noodzakelijke van het werk wijst en bij het
nalaten daarvan voor de gevolgen waarschuwt, niet
verantwoord zijn advies met eene verwijzing naar
het eens genomen raadsbesluit ter zijde te leggen.
In hetgeen in zijn rapport wordt medegedeeld achten
wij een voldoende rechtvaardiging gelegen voor de
overneming van het door hem gedaan voorstel en
wij geven Uonder mededeeling dat de op de
begrooting uitgetrokken bedragen de uitgave, die op
436.wordt geraamd, genoegzaam kunnen lijden,
mitsdien in overweging te besluiten
voor het aanbrengen van een trasraam onder alle
muren van het niet vernieuwd wordende gedeelte
van gemeenteschool no. 6, ten laste van volgno. 226
der loopende begrooting van uitgaven „Kosten voor het
stichten van schoollokalen en onderwijzerswoningen"
alsnog een bedrag beschikbaar te stellen van ƒ436.
De beraadslaging wordt geopend.
De heer Feddema leest in de toelichting tot het
voorstel van Burgemeester en Wethouders
„De Directeur der Gemeentewerken legt aan ons
„een rapport over, waaruit blijkt, hoe noodig het is
„dat ook aan de oude school 6, derhalve niet het
„thans nieuw gebouwd wordend gedeelte, onder alle
„muren alsnog een trasraam wordt aangebracht"
Dat zulks niet onder de nieuwe lokalen behoeft,
is voor spreker zeer duidelijk.
Wat echter voor den heer Fransen en spreker niet
duidelijk is, is dit, of het bestaande trasraam zal
worden vernieuwd. Spreker zou gaarne eenig antwoord
erlaDgen op deze vraag wordt het bestaande trasraam
uitgebroken en vernieuwd, of wordt het verhoogd?
De heer Schoondermark antwoordt dat, toen de
vloeren waren opgebroken, het den aannemer bleek,
dat de muren zoo vochtig zijn omdat het trasraam
niet deugt. Hij heeft toen aan spreker er zijne ver
wondering over te kennen gegeven dat de beide
deskundigen in den Raad hadden kunnen voorstellen
dit trasraam niet te vernieuwen, nadat zij zich van
den toestand er van op de hoogte hadden gesteld.
Bij andere scholen, n.l. de scholen nos. 8 en 9, hebben
wij reeds dezelfde geschiedenis beleefd. Telkens werd
het trasraam met cement bepleisterd, maar het gaf
niets. Vandaar dat de Directeur tot de conclusie kwam,
dat er een nieuw trasraam noodig is. De Raad echter
had besloten het niet te doen en vandaar het voorstel
van Burgemeester en Wethouders.
De heer Feddema zegt van den Wethouder geen
antwoord te hebben ontvangen op zijn vraag. Van
dat antwoord toch zal sprekers stem afhangen. Hij
heeft gevraagd of het de bedoeling is het trasraam
uit te sloopen en te vernieuwen, of om het bestaande
te behouden en dit te verhoogen.
De heer Schoondermark antwoordt dat dit het geval
is, voorzoover hij als leek erover kan oordeelen.
De Voorzitter vestigt er de aandacht op, dat door
den Directeur der Gemeentewerken bij zijn voorstel
een schrijven is overgelegd van de aannemers van
den nieuwbouw aan school 6, waarbij dezen verklaren
de verhooging van het trasraam onder de oude school
te willen uitvoeren voor 436.
De heer Feddema zou een tweede vraag willen doen
n.l. of de Raad een besluit heeft te nemen op een
brief van Gebroeders Woltring of op een voorstel
van Burgemeester en Wethouders. Dezen stellen voor
te besluiten
