92 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 25 April 1911.
Aan de orde zijn de concessie-voorwaarden.
De artikelen 12 der concessie-voorwaarden (ont
werp I van bijlage no. 28 van 1909) worden, zooals
zo thans zijn gewijzigd, met algemeene stemmen,
aangenomen.
Aan de orde is artikel 3.
De eerste twee leden van artikel 3 benevens onder
deel a worden met algemeene stemmen aangenomen.
Aan de orde is onderdeel b nader gewijzigd door
de commissie als volgt
in voorstel D, de op artikel 3 voorgestelde wijziging
to lezen als volgt„b. in aansluiting aan de in art.
1 bedoelde lijn in de Willem Lodewijkstraat bij het
Emmaplein, zoodra dit door de gemeente, met het
oog op eventueel te stichten fabrieken op het 2de
Kanaalpand, wordt gevorderd, de trambaan vanaf punt c
in de Willem Lodewijkstraat oostwaarts langs die straat
door te trekken tot en met den spoorwegovergang
bij de 2de Kanaalbrug, en verder over een door de
gemeente ter beschikking van de Tramweg-Maat
schappij te stellen strook grond, onmiddellijk be
noorden de spoorlijn naar Groningen, als verste punt
tot aan den spoorweg over de Tijnje."
Met algemeene stemmen wordt artikel 3b aldus
gewijzigd aangenomen.
Met algemeene stemmen worden de beide laatste
leden van artikel 3 aangenomen.
Aan de orde is artikel 4 met het door de commissie
voorgestelde nieuwe lid.
Met algemeene stemmen wordt art. 4, aldus ge
wijzigd aangenomen, nadat is uitgemaakt dat met
„andere baanvakken" is bedoeld „in de gemeente".
Aan de orde is artikel 5, waarvan wordt voorgesteld
het 3e lid nader te wijzigen als volgt
in voorstel D, in de op het 3e lid van artikel 5
voorgestelde wijziging, de woorden„gelijke dek-
breedte als de bestaande le Kanaalbrug" te vervangen
door de woorden „eene dekbreedte van 8 Meter".
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel der commissie.
Artikel 6 wordt met algemeene stemmen aangenomen.
Aan de orde is artikel 7, le lid.
De beraadslaging wordt geopend.
De heer van Messel zegt dat hij zich straks niet
in het debat heeft gemengd, omdat hij bemerkte dat,
welke bezwaren er ook tegen het voorstel der com
missie werden ingebracht, dit niets zou baten en
noodeloozen arbeid zou zijn geweest, daar hij de
overtuiging bezit, die ook duidelijk uit de gevoerde
discussie is gebleken, dat bijna de geheele Raad ter
vergadering is gekomen met het voornemen om de
voorstellen der commissie aan te nemen. Spreker
kan zich wat de door den heer Komter uiteengezette
financiëele bezwaren betreft, geheel bij dezen spreker
aansluiten. Hij gaat daarin volkomen mee. Dit is
dan ook de reden van sprekers stem tegen de voor
stellen. Nu komt het echter neer op den waarborg.
Het bevreemdt spreker ten zeerste dat de commissie,
die deze voorstellen bij den Raad heeft ter tafel
gebracht, zich met een dergelijken waarborg tevreden
stelt.
Waar nu uit de toelichting op voorstel F duidelijk
blijkt dat de commissie een waarborg noodig acht,
kan spreker zich niet voorstellen dat een Raad, die
een zoo belangrijke onderneming op touw zet, zich
tevreden zal stellen alleen met den waarborg, dat de
Nederlandsche Tramweg-Maatschappij zich verbindt
binnen R/g jaar na het verleenen der concessie de
nieuwe brug over het Nieuwe Kanaal te bouwen.
Spreker wil niet treden in beschouwingen over den
financieëlen toestand van de Nederlandsche Tramweg-
Maatschappij, maar wil dit toch zeggen, dat die maat
schappij niet behoort tot de first rate firma's. Om
dit te bewijzen staat niet aan een spreker in eene
openbare vergadering, maar hij verwijst naar hetgeen
daaromtrent door den heer Blom in de Provinciale
Staten van Drenthe is gezegd.
Spreker legt er nogmaals den nadruk op dat de
Nederlandsche Tramweg-Maatschappij niet een first
rate maatschappij is en vraagt zijn medeleden af
Waar gij uw stem aan de voorstellen der commissie
hebt gegeven, zijt gij nu verantwoord met dezen
luttelen waarborg van de Nederlandsche Tramweg-
Maatschappij Wanneer die maatschappij toch in
gebreke blijft hare verplichtingen na te komen, heeft
de gemeente groote geldelijke opofferingen gedaan,
zonder daarvoor oenige vergoeding te krijgen.
De heer Beekhuis heeft niet gehoord dat de heer
van Messel een voorstel heeft gedaan. Spreker wil
alleen dit zeggen dat hij den waarborg groot genoeg
acht. Wanneer toch de vennootschap een brug legt
die 50000.— kost en bovendien het renteloos
voorschot niet krijgt uitgekeerd, is de prikkel, om aan
hare verplichtingen te voldoen, groot genoeg.
De heer van Messel vraagt den heer Beekhuis hem
den waarborg te geven dat de brug wordt gelegd,
daar de Nederlandsche Tramweg-Maatschappij al
zooveel verplichtingen op zich genomen heeft, die zij
niet heeft nagekomen.
De heer Komter (wethouder) doet opmerken dat de
verplichtingen, die de Nederlandsche Tramweg-Maat
schappij thans op zich neemt, grooter zijn dan bij de
vroegere concessie-voorwaarden. Die verplichtingen
worden niet gedekt door ƒ2500.De brug is er
nog niet. Voor eenige jaren heeft de maatschappij
ook eene concessie aanvaard en die niet uitgevoerd.
Spreker zou een waarborg willen van /"5000.of
10,000.—.
De heer Beekhuis doet opmerken dat de heer
Komter niet op de hoogte blijkt te zijn. De finan-
cieele toestand der maatschappij is misschien nog nooit
zoo gezond geweest als thans.
De heer Komter geeft de commissie in overweging
den waarborg op ƒ5000.te stellen.
De artikelen 718 worden met algemeene stemmen
aangenomen.
Artikel 19 le lid wordt met algemeene stemmen
aangenomen.
Artikel 19 2e lid vervalt.
Artikel 19 3e lid wordt met algemeene stemmen
aangenomen.
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 25 April 1911. 93
Artikel 20 le, 2e en 4e lid worden met algemeene
stemmen aangenomen.
Het 3e lid vervalt.
De artikelen 2128 worden met algemeene stemmen
aangenomen.
De concessie-voorwaarden in haar geheel worden
met algemeene stemmen aangenomen.
De heer Beucker Andreae heeft intusschen de
vergadering verlaten.
Onderdeel II, aanhef, (ontwerp I bijlage no. 28 van
1909) wordt met algemeene stemmen, zooals het door
de commissie bij litt. D II is voorgesteld, aange
nomen en het bedrag van het renteloos voorschot
op 58,000.bepaald.
Onderdeelen acl worden met algemeene stemmen
aangenomen.
Aan de orde is ontwerp II (bijlage no. 28 van
1909).
De artikelen 111 worden met algemeene stemmen
aangenomen.
Aan de orde is b, tweede lid, van het voorstel der
commissie.
Met algemeene stemmen woi'dt dit onderdeel
vastgesteld.
Ontwerp II onderdeel II wordt met algemeene stem
men aangenomen.
De Voorzitter stelt voor onderdeelen B en C van
hot voorstel der commissie voorloopig aan te houden
en eerst te behandelen het onderdeel E.
Dienovereenkomstig wordt besloten.
Onderdeel E sub 1 wordt aangenomen met 16
tegen 5 stemmen.
Voor stemmen de heerenZandstra, J. Koopmans,
Lautenbach, Berghuis, de Jong, G. W. Koopmans,
Wilhelmij, Beekhuis, Menalda, Hartelust, Tijsma,
Burger, Feddema, Feitz, Haverschmidt en Baart de
la Faille.
Tegen de heeren Fransen, Schoondermark, Ooster-
hoff, van Messel en Komter.
Onderdeel E sub 2 wordt eveneens met 16 tegen
5 stemmen aangenomen.
Vóór stemmen de heeren Zandstra, J. Koopmans,
Lautenbach, Berghuis, de Jong, G. W. Koopmans,
Wilhelmij, Beekhuis, Menalda, Hartelust, Tijsma,
Burger, Feddema, Feitz, Haverschmidt, en Baart de
la Faille.
Tegen de heeren Fransen, Schoondermark, Ooster-
hoff, van Messel en Komter.
Onderdeel F wordt, nadat daaraan is toegevoegd
„on aan de gemeente in eigendom over te dragen",
met algemoene stemmen aangenomen.
De Voorzitter stelt voor de behandeling der onder
deelen B en C van het voorstel der commissie aan
te houden.
De heer Beekhuis wijst er op dat de commissie er
prijs op zou stellen alle voorstellen af te handelen.
Zij stelt dan ook voor deze onderdeelen nog heden
af te doen.
De Voorzitter antwoordt dat zulks toch niet aangaat.
Als deze voorstellen worden aangenomen, moeten er
dadelijk belangrijke betalingen geschieden en het
geld is daarvoor niet op de begrooting beschikbaar
gesteld.
De heer Beekhuis antwoordt dat er zeker door Bur
gemeester en Wethouders wel voorstellen zullen
worden gedaan tot wijziging der begrooting. Zoo
wordt toch altijd gehandeld als aan Burgemeester
en Wethouders een crediet wordt verleend.
De Voorzitter zal dan den Raad adviseeren de voor
stellen te verwerpen. Men is bezig op eene onver
antwoordelijke wijze de zaak er door te jagen, zelfs
zonder de stukken vóór zich te hebbenspreker acht
zich verplicht daartegen te waarschuwen.
De heer Komter wenscht bij stemming te zien uit
gemaakt of de behandeling zal worden voortgezet.
Met 17 tegen 4 stemmen wordt besloten de onder
deelen B en C nog heden in behandeling te nemen.
Yóór stemmen de heeren Zandstra, J. Koopmans,
Lautenbach, Berghuis, de Jong, Fransen, G. W. Koop
mans, Wilhelmij, Beekhuis, Menalda, Hartelust, Tijsma,
Burger, Feddema, Feitz, Haverschmidt en Baart de
la Faille.
Tegen de heerenSchoondermark, Oosterhoff,
van Messel en Komter.
Eveneens worden achtereenvolgens met 17 tegen 4
stemmen de onderdeelen B en C van het voorstel
der commissie aangenomen.
Telkens stemmen vóór de heerenZandstra, J.
Koopmans, Lautenbach, Berghuis, de Jong, Fransen,
G. W. Koopmans, Wilhelmij, Beekhuis, Menalda,
Hartelust, Tijsma, Burger, Feddema, Feitz, Haver
schmidt en Baart de la Faille.
Tegen de heeren Schoondermark, Oosterhoff, van
Messel en Komter.
Met algemeene stemmen wordt besloten tot aan
houding van
10. Voorstel van de heeren G. TI7. Koopmans, Jansen,
inmiddels overledenen Lautenbach tot invoering van
een scheidsgerecht in deze gemeente en e.g. voorstel van
Burgemeester en Weihouders tot vaststelling van eene
verordening voor zoodanige instelling (bijlagen no. 27
van 1905 en no. 10 van 1911).
Hierna wordt de vergadering door den Voorzitter
gesloten.
